Lancement des outils de localisation d'enregistrement de micropuce

De nouvelles bases de données visent à faciliter le suivi de l'enregistrement des micropuces

Il existe actuellement sept registres différents de puces d'identification d'animaux de compagnie aux États-Unis, ce qui rend difficile la recherche du propriétaire d'un animal trouvé, même lorsqu'un scan trouve un numéro de puce. Ajoutant à la confusion, le fabricant de la puce peut ne pas être la société qui a enregistré la puce. Par exemple, j'avais un chien dont la puce électronique avait été fabriquée par HomeAgain mais enregistrée auprès de AKC Companion Animal Recovery (CAR). Tous les registres qui existent aux États-Unis enregistreront les puces de leurs concurrents ainsi que les leurs, mais la plupart facturent des frais pour le faire.

Deux sociétés ont émergé avec des produits basés sur Internet qui permettent aux sauveteurs de localiser rapidement le propriétaire d'un chien avec une puce d'identification implantée :l'American Animal Hospital Association (AAHA) a lancé son PetMicrochipLookup.org, et Chloe Standard a lancé ChecktheChip.com. . Chacun a créé un site Web avec une base de données consultable de numéros de micropuces et tente de renvoyer des informations sur l'endroit où une micropuce est (ou est le plus susceptible d'être) enregistrée.

L'outil de recherche universel de micropuces pour animaux de compagnie de l'AAHA s'appuie sur la collaboration avec les fabricants et les distributeurs de micropuces et ne prend en charge jusqu'à présent que quatre des principaux registres :AKC CAR (Companion Animal Recovery), HomeAgain, PetLink et resQ. Trois autres registres - Banfield, AVID et 24PetWatch - ne sont pas actuellement pris en charge, mais l'AAHA espère étendre sa couverture à l'avenir.

Lorsque vous entrez un numéro de micropuce dans l'outil de recherche de micropuce universelle AAHA pour animaux de compagnie, il vous indique où cette micropuce a été enregistrée, la date d'enregistrement (qui peut ne pas être exacte pour le moment), le numéro de téléphone du registre et un lien vers le site Web du registre. Si un numéro de micropuce n'est trouvé dans aucun des registres pris en charge, il vous donne les coordonnées du fabricant et des registres les plus probables, y compris ceux qui ne sont pas pris en charge par la base de données.

Chloe Standard, une start-up privée de Mountain View, en Californie, a lancé son site Web, ChecktheChip.com, en août. L'entreprise espère financer son fonctionnement grâce à la publicité.

Selon un représentant de Chloe Standard, la société a demandé à divers registres de micropuces des listes de leurs numéros de base de données (moins les informations sur le propriétaire), mais, selon la société, les registres ont mis du temps à répondre. Cela signifie que dans de nombreux cas, Chloe Standard ne peut identifier que le distributeur de la puce. Lorsque vous entrez un numéro de micropuce reconnu, vous obtenez le nom du registre, son numéro de téléphone et un lien vers le site Web de l'entreprise. Dans les cas où un numéro n'est pas reconnu, ChecktheChip fournit les coordonnées de six registres :AKC CAR, HomeAgain, PetLink (qui est identifié à tort sur le site sous le nom de ResQ), 24PetWatch, AVID et Banfield.

Pour être certain que la puce d'identification de votre chien est correctement enregistrée et que vos coordonnées sont à jour, entrez son numéro de puce dans les deux outils de recherche. Si l'enregistrement est trouvé, vous devez vérifier auprès des registres pour confirmer que les informations de contact dont ils disposent sont à jour. L'AAHA vous suggère de contacter directement le registre si votre inscription ne se trouve pas dans sa base de données.

Nos tests indiquent . . .
J'ai entré plusieurs numéros de micropuce d'identification dans ChecktheChip.com et PetMicrochipLookup.org, avec des résultats mitigés.

Lorsque j'ai entré le numéro d'une micropuce émise en 1995 et inscrite dans deux registres, le site Web de l'AAHA a correctement identifié les deux registres. ChecktheChip.com n'a pas reconnu le numéro de la puce. Lorsque j'ai saisi un numéro de micropuce AVID qui n'avait jamais été enregistré, le site de l'AAHA n'a pu qu'identifier la puce comme un produit AVID et m'a donné le numéro de téléphone d'AVID. ChecktheChip a renvoyé les informations de contact d'AVID, ce qui implique que la puce y avait été enregistrée - un résultat déroutant.

J'ai testé quatre numéros de puce HomeAgain, dont un seul avait été enregistré. AAHA a correctement identifié la puce enregistrée et a renvoyé un numéro de téléphone pour ce registre ; pour les trois autres puces, il m'a donné les coordonnées de trois registres probables (HomeAgain, AKC CAR et PetNet au Canada) et du fabricant de la puce, Digital Angel. ChecktheChip n'a renvoyé que les coordonnées de HomeAgain pour les quatre.

Les deux bases de données en sont encore à un stade précoce de développement, mais au moment d'écrire ces lignes, l'outil de recherche universel de micropuces pour animaux de compagnie de l'AAHA semble être le plus utile.

– Marie Straus

Pour plus d'informations:
Outil universel de recherche de micropuces pour animaux de compagnie AAHA :PetMicrochipLookup.org

Chloé Standard
ChecktheChip.com

La variété est importante pour la complétude nutritionnelle

Un nutritionniste renommé déplore la dépendance aux régimes à recette unique

Marion Nestle est l'auteure primée de Pet Food Politics:The Chihuahua in the Coal Mine, l'histoire du rappel massif d'aliments pour animaux de compagnie en 2007, et du prochain Feed Your Pet Right:The Authoritative Guide to Feeding Your Dog and Cat, en raison sorti en mai 2010. Professeur renommé de nutrition, d'études alimentaires et de santé publique, l'intérêt de Nestlé pour la nutrition s'étend à la fois aux personnes et aux animaux de compagnie.

Dans son blog "Pet Food Politics", Nestlé a récemment écrit sur les limites des analyses nutritionnelles et des bases de données en tant qu'aides à la création de régimes alimentaires sains pour les gens. J'ai été surpris de voir à quel point ses paroles faisaient écho à mes propres sentiments par rapport aux inconvénients de se fier à une seule recette développée avec un tableur pour nourrir un chien.

Se référant aux bases de données utilisées pour créer ces recettes, Nestlé déclare :« Si vous y réfléchissez un instant, vous réalisez que la teneur en éléments nutritifs doit varier en fonction du lieu de croissance, des conditions du sol, du climat, du transport et du stockage, de sorte que le les quantités indiquées dans la base de données ne peuvent être que des approximations de ce que vous mangez réellement [nous soulignons]. Les données ne sont pas dénuées de sens, mais elles ne signifient pas autant que les gens le pensent. »

Exactement. Trop de recettes créées avec des feuilles de calcul, y compris celles des nutritionnistes vétérinaires, ne fournissent que des quantités minimales de nutriments importants. Si les aliments utilisés pour créer ces recettes ne correspondent pas aux chiffres de la base de données, il est probable que les recettes manquent dans certaines régions. Nourrir la même recette et rien d'autre pendant de longues périodes peut entraîner des carences nutritionnelles.

Le même problème peut survenir lorsque vous nourrissez exclusivement un aliment commercial. Les aliments qui indiquent qu'ils sont formulés pour contenir une nutrition « complète et équilibrée » pour les chiens peuvent ne pas le faire pour un certain nombre de raisons. Ceux-ci incluent la façon dont la nourriture est stockée; changements dans les sources d'ingrédients ; et si l'analyse en laboratoire de l'aliment lui-même a été effectuée pour confirmer sa teneur en éléments nutritifs (par opposition aux tests d'un aliment similaire de son fabricant ou à un essai d'alimentation pour déterminer son adéquation nutritionnelle).

Je recommande de choisir au moins deux ou trois marques différentes, utilisant différentes sources de protéines et alternant entre elles. Si un aliment est déficient dans certaines régions, il y a de fortes chances que le prochain aliment le compense, surtout s'il est fabriqué par une autre entreprise - bien que cet aliment puisse être déficient dans d'autres régions.

Les feuilles de calcul ont leur place, surtout lorsque vous devez contrôler des nutriments spécifiques en raison de problèmes de santé. Une feuille de calcul peut vous aider à déterminer comment limiter le phosphore dans l'alimentation des chiens souffrant d'insuffisance rénale, par exemple. Même dans ce cas, il est plus sûr d'utiliser plusieurs recettes qui incluent différents ingrédients plutôt que de toujours donner la même recette.

Nestlé poursuit en disant :« Nous savons, grâce à des études sur des animaux de laboratoire, qu'il est extrêmement difficile d'induire des carences en nutriments chez les animaux qui sont nourris avec une variété d'aliments fournissant suffisamment de calories. La meilleure façon d'éviter les carences en nutriments est de manger une variété d'aliments peu transformés. Si vous faites cela, vous n'avez pas à vous soucier des nutriments spécifiques."

Plutôt que de vous fier à une seule recette créée avec une feuille de calcul pour vous assurer que les besoins nutritionnels de votre chien sont satisfaits, nourrissez une grande variété d'aliments frais dans des proportions appropriées ; c'est la meilleure façon de créer une alimentation saine pour votre chien, ainsi que pour votre famille. – Marie Straus

Pour plus d'informations:
foodpolitics.com, par Marion Nestlé

La nouvelle loi de Pennsylvanie interdit cinq opérations à domicile

La loi cible les exploitants d'usines à chiots et les chasseurs de chiens ; les vétérinaires peuvent toujours effectuer des procédures

Les gros titres de fin août qui parlaient de la signature par le gouverneur Ed Rendell d'un projet de loi "interdisant" la coupe des oreilles, l'écorçage, la coupe de la queue, la réalisation de césariennes et la suppression des ergots étaient un peu trompeurs, car la nouvelle loi ne s'applique qu'aux chirurgies pratiquées par non-vétérinaires.

Rendell a été cité comme disant, "House Bill 39, qui définit clairement les procédures douloureuses et inhumaines sur les chiens qui constituent la cruauté envers les animaux, franchit la prochaine étape importante pour la Pennsylvanie dans la protection des chiens", a déclaré Rendell. "Jusqu'à présent, ces pratiques cruelles pouvaient être pratiquées par des propriétaires de chiens sans formation adéquate et sans la supervision d'un vétérinaire agréé, ce qui pouvait entraîner des blessures à long terme, des douleurs et, dans certains cas, la mort de ces animaux sans défense."

Un propriétaire qui fait effectuer ces chirurgies légalement doit désormais conserver un dossier de la chirurgie, y compris le vétérinaire qui l'a effectuée, ainsi que le lieu et la date où la chirurgie a été effectuée. Toute personne en possession d'un chien sur lequel l'une des chirurgies énumérées a été pratiquée enfreint la nouvelle loi (pas seulement la personne qui a pratiqué la chirurgie) à moins qu'elle ne dispose d'un certificat du vétérinaire qui a pratiqué la procédure, ou d'un certificat de leur trésorier de comté (au coût de 1 $) montrant que la procédure a été effectuée avant que la loi n'entre en vigueur. La violation de la loi est une infraction sommaire, passible d'une amende pouvant aller jusqu'à 300 $ et/ou de 90 jours (maximum) de prison.

La nouvelle loi protège davantage les chiens en érigeant en crime au troisième degré le fait de voler ou d'acquérir de quelque manière que ce soit un animal à des fins de combat. – Pat Miller