Une équipe de la Purdue University School of Veterinary Medicine a mené plusieurs études (1,2) pour déterminer si les vaccins peuvent provoquer des changements dans le système immunitaire des chiens qui pourraient entraîner des maladies à médiation immunitaire potentiellement mortelles. Ils ont évidemment mené cette recherche car l'inquiétude existait déjà. Il a été parrainé par la Fondation Haywood qui elle-même cherchait des preuves que de tels changements dans le système immunitaire humain pourraient également être induits par le vaccin. Il a trouvé la preuve.
Les chiens vaccinés, mais pas les chiens non vaccinés, dans les études de Purdue ont développé des auto-anticorps contre nombre de leurs propres substances biochimiques, notamment la fibronectine, la laminine, l'ADN, l'albumine, le cytochrome C, la cardiolipine et le collagène.
Cela signifie que les chiens vaccinés - "mais pas les chiens non vaccinés" - attaquaient leur propre fibronectine, qui est impliquée dans la réparation des tissus, la multiplication et la croissance cellulaire, et la différenciation entre les tissus et les organes dans un organisme vivant.
Les chiens Purdue vaccinés ont également développé des auto-anticorps dirigés contre la laminine, qui est impliquée dans de nombreuses activités cellulaires, notamment l'adhésion, la propagation, la différenciation, la prolifération et le mouvement des cellules. Les vaccins semblent donc capables de supprimer l'intelligence naturelle des cellules.
Les auto-anticorps contre la cardiolipine sont fréquemment trouvés chez les patients atteints de la maladie grave du lupus érythémateux disséminé et également chez les personnes atteintes d'autres maladies auto-immunes. La présence d'anticorps anti-cardiolipine élevés est significativement associée à des caillots dans le cœur ou les vaisseaux sanguins, à une mauvaise coagulation du sang, à des hémorragies, à des saignements cutanés, à des pertes fœtales et à des troubles neurologiques.
Les études de Purdue ont également révélé que les chiens vaccinés développaient des auto-anticorps contre leur propre collagène. Environ un quart de toutes les protéines du corps sont du collagène. Le collagène fournit une structure à notre corps, protégeant et soutenant les tissus plus mous et les reliant au squelette. Il n'est pas étonnant que l'étude de 1997 de Canine Health Concern sur 4 000 chiens ait montré qu'un nombre élevé de chiens développaient des problèmes de mobilité peu de temps après avoir été vaccinés (noté dans mon livre de 1997, What Vets Don't Tell You About Vaccines).
Peut-être le plus inquiétant, les études de Purdue ont révélé que les chiens vaccinés avaient développé des auto-anticorps contre leur propre ADN. La sonnette d'alarme a-t-elle retenti ? La communauté scientifique a-t-elle interrompu le programme de vaccination ? Non. Au lieu de cela, ils ont levé les doigts en l'air, disant que davantage de recherches sont nécessaires pour déterminer si les vaccins peuvent causer des dommages génétiques. Pendant ce temps, les chiens de l'étude ont trouvé de bons foyers, mais aucun suivi à long terme n'a été effectué. À peu près au même moment, le groupe de travail sur le sarcome félin associé aux vaccins de l'American Veterinary Medical Association (AVMA) a lancé plusieurs études pour déterminer pourquoi 160 000 chats chaque année aux États-Unis développent un cancer en phase terminale au niveau de leurs sites d'injection de vaccin.(3) Le fait que les chats peuvent contracter un cancer induit par les vaccins a été reconnu par les organismes vétérinaires du monde entier, et même le gouvernement britannique l'a reconnu par l'intermédiaire de son groupe de travail chargé d'examiner les vaccins canins et félins(4) suite aux pressions de Canine Health Concern. Selon vous, quels étaient les conseils du groupe de travail AVMA, des organismes vétérinaires et des gouvernements ? "Continuez à vacciner jusqu'à ce que nous découvrions pourquoi les vaccins tuent les chats et quels chats sont les plus susceptibles de mourir."
En Amérique, pour tenter d'atténuer le problème, ils vaccinent les chats à la queue ou à la patte afin qu'ils puissent les amputer lorsque le cancer apparaît. Un bon conseil si ce n'est pas votre chat parmi les centaines de milliers sur la liste "oups".
Mais les autres espèces vont bien, n'est-ce pas ? Mauvais. En août 2003, le Journal of Veterinary Medicine a publié une étude italienne qui a montré que les chiens développent également des cancers induits par les vaccins au niveau de leurs sites d'injection.(5) Nous savons déjà que le cancer au site vaccinal est également une séquelle possible des vaccins humains, puisque on a dit que le vaccin Salk contre la polio était porteur d'un rétrovirus de singe (issu de la culture du vaccin sur des organes de singe) qui produit un cancer héréditaire. Le rétrovirus du singe SV40 continue d'apparaître dans les sites de cancer humains.
Il est également largement reconnu que les vaccins peuvent provoquer une maladie à action rapide, généralement mortelle, appelée anémie hémolytique auto-immune (AIHA). Sans traitement, et souvent avec un traitement, les individus peuvent mourir à l'agonie en quelques jours. Merck, lui-même fabricant multinational de vaccins, déclare dans The Merck Manual of Diagnosis and Therapy que l'anémie hémolytique auto-immune peut être causée par des vaccins à virus vivants modifiés, comme le font Tizard's Veterinary Immunology (4e édition) et le Journal of Veterinary Internal Medicine.(6 ) Le groupe de travail du gouvernement britannique, bien qu'il soit composé de consultants de l'industrie des vaccins qui se disent indépendants, a également reconnu ce fait. Cependant, personne n'avertit les propriétaires d'animaux avant que leurs animaux ne soient soumis à un rappel inutile, et très peu de propriétaires savent pourquoi après que leurs animaux meurent d'AIHA.
Un large éventail de maladies induites par les vaccins
Nous avons également trouvé des corrélations inquiétantes entre les événements vaccinaux et l'apparition de l'arthrite dans notre enquête de 1997. Nos préoccupations ont été aggravées par la recherche dans le domaine humain.
Le New England Journal of Medicine, par exemple, a rapporté qu'il est possible d'isoler le virus de la rubéole des articulations touchées chez les enfants vaccinés contre la rubéole. Il a également parlé de l'isolement de virus à partir du sang périphérique de femmes souffrant d'arthrite prolongée après la vaccination.(7)
Puis, en 2000, les découvertes du CHC ont été confirmées par des recherches qui ont montré que la polyarthrite et d'autres maladies comme l'amylose, qui affecte les organes des chiens, étaient liées au vaccin combiné administré aux chiens.(8) manque de financement de l'industrie des vaccins, pour confirmer que les vaccins peuvent causer un large éventail de dommages au cerveau et au système nerveux central. Merck lui-même déclare dans son manuel que les vaccins (c'est-à-dire ses propres produits) peuvent provoquer une encéphalite :inflammation/dommage du cerveau. Dans certains cas, l'encéphalite implique des lésions dans le cerveau et dans tout le système nerveux central. Merck déclare que "des exemples sont les encéphalites consécutives à la rougeole, la varicelle, la rubéole, la vaccination contre la variole, la vaccine et de nombreuses autres infections virales moins bien définies".
Lorsque les propriétaires de chiens qui ont participé à l'enquête CHC ont signalé que leurs chiens développaient une courte durée d'attention, 73,1% des chiens l'ont fait dans les trois mois suivant un événement vaccinal. Le même pourcentage de chiens a reçu un diagnostic d'épilepsie dans les trois mois suivant une injection (mais généralement en quelques jours). Nous avons également constaté que 72,5 % des chiens considérés par leurs propriétaires comme nerveux et de nature inquiétante, présentaient ces traits pour la première fois dans les trois mois suivant la vaccination.
Je voudrais ajouter pour le bien d'Oliver, mon ami qui a souffert de paralysie des pattes arrière et qui est mort peu de temps après une injection de vaccin, que la "parésie" est répertoriée dans le Manuel Merck comme un symptôme d'encéphalite. Ceci est défini comme une faiblesse musculaire d'origine neurale (cerveau) qui implique une paralysie partielle ou incomplète, résultant de lésions à n'importe quel niveau de la voie descendante du cerveau. La paralysie des membres postérieurs est l'une des conséquences potentielles. L'encéphalite, soit dit en passant, est une maladie qui peut se manifester sur toute l'échelle, de légère à grave, et peut également provoquer une mort subite.
Une défaillance d'organe doit également être suspectée lorsqu'elle survient peu de temps après un événement vaccinal. Le Dr Larry Glickman, qui a dirigé la recherche Purdue sur les changements biochimiques post-vaccination chez les chiens, a écrit dans une lettre à l'éleveur de Cavalier Spaniel Bet Hargreaves :
"Nos études en cours sur les chiens montrent qu'à la suite d'une vaccination de routine, il y a une augmentation significative du niveau d'anticorps que les chiens produisent contre leurs propres tissus. Il a été démontré que certains de ces anticorps ciblent la glande thyroïde, le tissu conjonctif tel que celui trouvé dans les valves du cœur, les globules rouges, l'ADN, etc. Je pense que les problèmes cardiaques chez Cavalier King Charles Spaniels pourraient être la fin résultat d'immunisations répétées par des vaccins contenant des contaminants de cultures tissulaires qui provoquent une réponse immunitaire progressive dirigée contre le tissu conjonctif dans les valves cardiaques. Les manifestations cliniques seraient plus prononcées chez les chiens qui ont une prédisposition génétique [bien que] les résultats devraient être généralement applicables à tous les chiens, quelle que soit leur race. »
Je dois mentionner ici que le Dr Glickman pense que les vaccins sont un mal nécessaire, mais que des vaccins plus sûrs doivent être développés.
Les vaccins stimulent une réponse inflammatoire
Le mot « allergie » est synonyme de « sensibilité » et « inflammation ». Il devrait, en droit, également être synonyme du mot «vaccination». C'est ce que font les vaccins :ils sensibilisent (rendent allergique) un individu en le forçant à développer des anticorps pour combattre une menace de maladie. En d'autres termes, comme cela est reconnu et accepté, dans le cadre du processus de vaccination, le corps répondra par une inflammation. Cela peut être apparemment temporaire ou de longue date.
Les médecins holistiques et les vétérinaires le savent depuis au moins 100 ans. Ils parlent d'un large éventail de maladies inflammatoires ou «-ites» qui surviennent peu de temps après un événement vaccinal. Les vaccins, en effet, plongent de nombreux individus dans un état allergique. Encore une fois, il s'agit d'un trouble qui va de léger à mortel. Le choc anaphylactique est le point culminant :c'est lorsqu'un individu a une réaction allergique massive à un vaccin et mourra en quelques minutes si l'adrénaline ou son équivalent n'est pas administré.
Certaines personnes ne sont pas génétiquement bien placées pour résister au défi du vaccin. Ce sont les personnes (et les animaux sont aussi des «personnes») qui ont hérité de la fonction défectueuse des cellules B et T. Les cellules B et T sont des composants du système immunitaire qui identifient les envahisseurs étrangers et les détruisent, et gardent l'envahisseur en mémoire afin qu'ils ne puissent pas causer de dommages futurs. Cependant, en ce qui concerne les réponses inflammatoires, le système immunitaire réagit de manière excessive et provoque des effets indésirables tels que des allergies et d'autres affections inflammatoires.
Merck avertit dans son manuel que les patients atteints ou issus de familles atteintes d'immunodéficiences des lymphocytes B et/ou T ne doivent pas recevoir de vaccins à virus vivants en raison du risque d'infection grave ou mortelle. Ailleurs, il énumère les caractéristiques des immunodéficiences des cellules B et T telles que les allergies alimentaires, les allergies aux inhalations, l'eczéma, la dermatite, la détérioration neurologique et les maladies cardiaques. Pour traduire, les personnes atteintes de ces conditions peuvent mourir si elles reçoivent des vaccins à virus vivant. Leur système immunitaire n'est tout simplement pas assez compétent pour garantir une réaction saine à l'agression virale des vaccins à virus vivants modifiés.
Les vaccins à virus vivant modifié (MLV) se répliquent chez le patient jusqu'à ce qu'une réponse immunitaire soit provoquée. Si une défense n'est pas stimulée, le vaccin continue de se répliquer jusqu'à ce qu'il donne au patient la maladie même qu'il avait l'intention de prévenir.
Alternativement, une réponse immunitaire dérangée conduira à des conditions inflammatoires telles que l'arthrite, la pancréatite, la colite, l'encéphalite et un certain nombre de maladies auto-immunes telles que le cancer et la leucémie, où le corps attaque ses propres cellules.
Une nouvelle théorie, découverte par Gary Smith, étudiant à l'Open University, explique ce que les praticiens holistiques disent depuis très longtemps. Voici ce que quelques-uns des vétérinaires holistiques ont dit à propos de leurs patients :
Dr Jean Dodds :"De nombreux vétérinaires attribuent les problèmes actuels des maladies allergiques et immunologiques à l'introduction des vaccins MLV…" (9)
Christina Chambreau, DVM :« Les vaccinations de routine sont probablement la pire chose que nous fassions pour nos animaux. Ils causent tous les types de maladies, mais pas directement là où nous les rapporterions définitivement comme étant causées par le vaccin. » (10)
Martin Goldstein, DVM :"Je pense que les vaccins… sont les principaux tueurs de chiens et de chats en Amérique aujourd'hui."
Dr Charles E. Loops, DVM :"Les vétérinaires homéopathes et autres praticiens holistiques soutiennent depuis un certain temps que les vaccinations font plus de mal qu'elles n'apportent de bénéfices." (12)
Mike Kohn, DVM :« En réponse à cette violation [de vaccin], il y a eu une augmentation des maladies auto-immunes (les allergies étant un composant), de l'épilepsie, des néoplasies [tumeurs], ainsi que des problèmes de comportement chez les petits animaux. (13)
Une théorie sur l'inflammation
Gary Smith explique ce que les praticiens de la santé observateurs disent depuis très longtemps, mais ils n'ont peut-être pas compris pourquoi leurs observations les ont amenés à le dire. Sa théorie, soit dit en passant, provoque un énorme émoi dans le sanctuaire scientifique intérieur. Certains pensent que sa théorie pourrait mener à la guérison de nombreuses maladies, dont le cancer. Pour moi, cela explique pourquoi le processus de vaccination est intrinsèquement discutable.
Gary étudiait l'inflammation dans le cadre de ses études lorsqu'il a découvert une théorie si extraordinaire qu'elle pourrait avoir des implications pour le traitement de presque toutes les maladies inflammatoires, y compris la maladie d'Alzheimer, la maladie de Parkinson, la polyarthrite rhumatoïde et même le VIH et le sida.
La théorie de Gary remet en question la sagesse reçue selon laquelle lorsqu'une personne tombe malade, l'inflammation qui se produit autour de la zone infectée l'aide à guérir. Il affirme qu'en réalité, l'inflammation empêche le corps de reconnaître une substance étrangère et sert donc de cachette aux envahisseurs. L'inflammation se produit lorsque les cellules à risque produisent des récepteurs appelés All (connus sous le nom de récepteurs de l'angiotensine II de type I). Il dit que même si At1 a un récepteur équilibrant, At2, qui est censé éteindre l'inflammation, dans la plupart des maladies, cela ne se produit pas.
"Le cancer a été décrit comme une blessure qui ne guérit jamais", dit-il. "Tous les cancers qui réussissent sont entourés d'inflammation. On pense généralement que c'est la réaction du corps pour essayer de combattre le cancer, mais ce n'est pas le cas.
"L'inflammation n'est pas le corps qui essaie de combattre l'infection. C'est en fait le virus ou la bactérie qui provoque délibérément une inflammation afin de se cacher du système immunitaire [souligné par l'auteur]. (14)
Si Gary a raison, alors le processus inflammatoire si couramment stimulé par les vaccins n'est pas, comme on le supposait jusqu'ici, un signe nécessairement acceptable. Au lieu de cela, cela pourrait être un signe que le composant viral ou bactérien, ou l'adjuvant (qui, contenant une protéine étrangère, est considéré comme un envahisseur par le système immunitaire), dans le vaccin gagne furtivement.
Si Gary a raison de croire que la réponse inflammatoire n'est pas protectrice mais un signe que l'invasion se déroule sous le couvert de l'obscurité, les vaccins ne sont certainement pas les amis que nous pensions qu'ils étaient. Ce sont des assassins en civil travaillant pour le compte de l'ennemi, et les vétérinaires et les médecins agissent involontairement en tant que collaborateurs. Pire encore, nous, gardiens d'animaux et parents, payons des médecins et des vétérinaires pour qu'ils trahissent involontairement nos proches.
Potentiellement, les vaccins sont la bombe furtive du monde médical. Ils sont utilisés pour catapulter les envahisseurs à l'intérieur des murs du château où ils peuvent faire des ravages, sans qu'aucun de nous n'en soit plus avisé. Ainsi, plutôt que de subir des maladies virales franches telles que la «grippe, la rougeole, les oreillons et la rubéole (et, dans le cas des chiens, le parvovirus et la maladie de Carré), nous laissons les virus gagner de toute façon - mais avec le cancer, la leucémie et d'autres infections inflammatoires ou les maladies auto-immunes (auto-attaquantes) prenant leur place.
L'insulte finale
Les 27 écoles vétérinaires d'Amérique du Nord ont modifié leurs protocoles de vaccination des chiens et des chats comme suit ; (15) cependant, les vétérinaires en pratique sont réticents à écouter ces protocoles modifiés et les organismes vétérinaires officiels au Royaume-Uni et dans d'autres pays ignorent les faits suivants.
Les systèmes immunitaires des chiens et des chats arrivent à pleine maturité à six mois. Si le vaccin à virus vivant modifié est administré après l'âge de six mois, il produit une immunité, ce qui est bon pour la vie de l'animal. Si un autre vaccin MLV est administré un an plus tard, les anticorps du premier vaccin neutralisent les antigènes du second vaccin et il y a peu ou pas d'effet. Le litre n'est pas "boosté", ni plus de cellules de mémoire induites.
Non seulement les rappels annuels sont inutiles, mais ils exposent l'animal à des risques potentiels tels que des réactions allergiques et une anémie hémolytique à médiation immunitaire.
En langage clair, les écoles vétérinaires américaines, ainsi que l'American Veterinary Medical Association, ont examiné des études pour montrer combien de temps les vaccins durent et ils ont conclu et annoncé que la vaccination annuelle n'est pas nécessaire.(16-19)
De plus, ils ont reconnu que les vaccins ne sont pas sans danger. Le Dr Ron Schultz, chef de la pathobiologie à l'Université du Wisconsin et chef de file dans ce domaine, le dit poliment à ses collègues vétérinaires depuis les années 1980. Je le dis depuis 12 ans. Mais le changement est si long à venir et, entre-temps, des centaines de milliers d'animaux meurent chaque année - inutilement.
La bonne nouvelle est que des milliers d'amoureux des animaux (mais pas assez) ont entendu ce que nous avons dit. Les membres de Canine Health Concern du monde entier utilisent de la vraie nourriture comme moyen suprême de prévention des maladies de la nature, évitant les aliments transformés pour animaux de compagnie et minimisant le risque de vaccination. Certains d'entre nous, moi y compris, ont choisi de ne pas vacciner du tout nos animaux de compagnie. Notre récompense est des chiens en bonne santé et vivant longtemps.
Il n'a fallu qu'un paragraphe pour vous annoncer la bonne et simple nouvelle. La gratitude que je ressens chaque jour, lorsque j'embrasse mes chiens en bonne santé, s'étend du centre de la Terre à l'Univers et au-delà.
