Vous êtes son maître. Il devrait faire ce que vous demandez.
J'ai vu ça dans un commentaire sur un article de blog ailleurs, et ça m'a tout énervé.
Non. Il est mon partenaire. Il fait ce que je demande parce que nous aimons travailler ensemble.
Récemment, j'ai partagé un article sur Facebook qui, pour moi, reflète exactement l'esprit de cette citation de Maya Angelou :"J'ai fait alors ce que je savais faire. Maintenant que je sais mieux, je fais mieux."
Nous sommes à un moment unique de l'histoire humaine où notre compréhension des animaux est fermement ancrée dans la science, dans des données concrètes, plutôt que dans une compréhension religieuse, agricole ou culturelle. Nous avons des laboratoires de cognition canine dans les principales universités du monde entier. Nous avons des IRMf réalisées sur nos chiens. Nous avons des données chimiques tirées de la salive et de l'urine, ainsi que des analyses empiriques de la signification de ces changements. Nous avons des images du cerveau des chiens lorsqu'ils voient et sentent des choses spécifiques. La liste des données s'allonge encore et encore.
À juste titre, cela a changé notre approche de la formation des animaux.
N'est-ce pas ?
Eh bien, pas exactement.
Si vous parcourez les commentaires sur cet article, celui qui décrit des tonnes de la science derrière l'approche comportementale qui est non seulement humaine mais aussi efficace parce qu'elle est basée sur des données scientifiques solides , les commentaires sont du genre "Nuh euh."
Hmpf.
Comment sommes-nous devenus une société qui considère l'opinion plus que les données ? (Je ne parle pas seulement de dressage de chiens, bien sûr…) Si vous ne voulez pas dresser votre chien d'une manière particulière pour une raison particulière, pourquoi ne pouvons-nous pas simplement dire cela ? Pourquoi acceptons-nous :"Eh bien, MON AVIS est celui-ci, donc je ne prends pas en compte la science, et je ne vous crois pas de toute façon parce que j'ai dressé mon chien de cette autre manière et il allait bien" ?
Si, face à des données qui montrent non seulement comment le cerveau de votre chien fonctionne pendant qu'il travaille, et que vous choisissez toujours de vous entraîner d'une autre manière, alors tant pis. Mais nous devons vraiment, vraiment, sérieusement arrêter d'élever l'opinion au détriment des données.
C'est au détriment de nos chiens.
C'est au détriment de notre relation avec nos chiens.
"Maître" est arrogant. Je ne veux pas être "maître" de mes chiens. Je veux être partenaires. Même si la science n'était pas là, éclairant la voie du changement, cela ne semble-t-il pas être une approche plus humaine de toute façon ? Une façon plus douce de travailler ensemble que la domination et la maîtrise ? Emmett et moi avions une longue relation de travail fondée sur le respect et la confiance mutuels. Fin de l'histoire. Pour nous, en tout cas.
Nous savons mieux. Alors pourquoi certains continuent-ils à choisir de ne pas faire mieux ?
Discutez.
