La nourriture pour chien peut coûter un joli centime. Bien que certains propriétaires d'animaux puissent associer le coût plus élevé de la nourriture pour animaux de compagnie à des ingrédients de nourriture pour chiens de meilleure qualité, dans certains cas, cette ligne de pensée doit être remise en question.
Tous les aliments pour chiens ne sont pas créés égaux, et les marques d'aliments pour chiens coûteuses ne sont certainement pas toujours fabriquées avec les meilleurs ingrédients . Malheureusement, il existe des fabricants, des entreprises et des marques d'aliments pour animaux de compagnie qui laissent le potentiel de profit éclipser la nécessité de fournir des aliments pour chiens de haute qualité, sains et sûrs.
Il y a de bonnes raisons de se demander qui fait la nourriture de nos animaux de compagnie et comment ils le font. Certaines parties suspectes qui composent les aliments pour chiens sont beaucoup plus nocives que d'autres, et la science le prouve. Dans cet article, nous examinerons les quatre ingrédients les plus dangereux de la nourriture pour chiens afin que vous puissiez les surveiller.
1 conservateurs artificiels dangereux
À un niveau élevé, les consommateurs savent que les conservateurs sont utilisés pour conserver les aliments. Cependant, ce qu'ils ne savent pas, c'est que les conservateurs sont souvent utilisés pour augmenter la durée de conservation des graisses et des huiles contenues dans les aliments pour chiens. C'est l'une des choses à surveiller lors du choix de la meilleure marque d'aliments pour chiens.
Mais tous les conservateurs ne sont pas mauvais.
Les conservateurs naturels existent et ils sont beaucoup plus sûrs pour les animaux de compagnie que les artificiels. La vitamine C (ascorbate) et la vitamine E (tocophérol) sont disponibles et elles sont utilisées. Ces conservateurs naturels sont considérés comme sûrs pour les chiens et les humains, et c'est là que la frustration s'installe. En raison du coût légèrement plus élevé de ces ingrédients naturels bruts, de nombreuses entreprises d'aliments pour chiens choisissent d'utiliser des conservateurs synthétiques à la place, car ils sont moins chers.
Le premier suspect est l'éthoxyquine
Des études ont observé les effets négatifs (1) de l'éthoxyquine il y a plusieurs décennies, pourtant, il est encore utilisé dans l'alimentation animale et figure souvent sur la liste des ingrédients des aliments pour chiens "parce qu'aucune alternative n'a encore été trouvée", selon certains fabricants d'aliments pour animaux de compagnie. Mais les conclusions de l'étude de mention sont inquiétantes, et elles se lisent comme suit :
Alors, qu'est-ce que l'éthoxyquine, exactement ?
Le composé synthétique éthoxyquine est un conservateur artificiel. Il est couramment utilisé dans les aliments pour chiens, même après qu'il a été noté qu'il augmente le risque de toxicité chez les chiens, mais ce n'est pas son seul attribut. En plus de cela, l'éthoxyquine est également utilisée comme pesticide .
Laissez cela pénétrer un instant : une substance qui est utilisée pour tuer efficacement les organismes vivants est utilisée comme additif aux côtés d'autres ingrédients de la nourriture pour chiens.
En fait, l'éthoxyquine a été développée à l'origine (2) dans l'industrie du caoutchouc pour empêcher le caoutchouc de se fissurer en raison de l'oxydation de l'isoprène. Il est toujours utilisé dans le processus de fabrication du caoutchouc où il est considéré comme un agent de durcissement. La FDA n'a pas laissé passer cela inaperçu et étudie actuellement son rôle dans le développement de complications hépatiques et sanguines.
D'autres études ont été faites à ce sujet. Il a été démontré que l'alimentation prolongée d'aliments contenant de l'éthoxyquine (3) entraîne la mort des cellules hépatiques , avec les symptômes suivants :diminution de l'activité physique, activité urinaire réduite, urine de couleur brune (un signe clair que quelque chose ne va pas avec le foie ou les reins) et gencives pâles (ce qui indique une mauvaise circulation). Il ne devrait clairement pas être inclus dans les aliments, pour les humains ou les animaux.
D'autres pays traitent les ingrédients des aliments pour chiens avec plus de soin. Comme nous l'avons vu dans la comparaison à l'échelle nationale, l'Australie et l'UE (Union européenne), par exemple, sont allées plus loin et ont carrément interdit son utilisation dans les aliments pour chiens. Alors, la prochaine fois que vous achèterez de la nourriture pour chien, assurez-vous de vérifier la liste des ingrédients de la nourriture pour chien pour voir combien de marques incluent ce produit vraiment horrible. Vous serez surpris et consterné.
Plus que de l'éthoxyquine…
Alors que l'éthoxyquine fait actuellement l'objet d'une enquête et a fait l'actualité comme l'un des premiers ingrédients à supprimer des aliments pour animaux, certains autres conservateurs artificiels trouvés sur les listes d'ingrédients des aliments pour chiens circulent toujours librement.
Un autre ensemble de conservateurs dangereux dans les aliments pour animaux de compagnie dont il faut se méfier sont les frères BH, déjà bien connus de nombreux propriétaires de chiens et de chats :BHA (hydroxyanisole butylé ) et BHT (hydroxytoluène butylé ).
Cette combinaison un-deux de l'enfer est si mauvaise que l'OMS (Organisation mondiale de la santé) et l'État de Californie ont étiqueté les deux comme étant des "composés cancérigènes suspects ”, également connus sous le nom de cancérigènes. Voici une citation directe de la classification de ces conservateurs par l'OMS (4) :
Cependant, tout comme l'éthoxyquine, le BHA et le BHT peuvent encore être trouvés dans de nombreuses marques commerciales d'aliments pour chiens et doivent encore être correctement étudiés par la FDA/CVM et retirés de la circulation. Vous les trouverez sur de nombreuses listes d'ingrédients d'aliments pour chiens.
La prochaine étape est le propylène glycol
Le propylène glycol (PG) peut sembler familier aux gens, et c'est parce que la plupart le connaissent sous son nom de rue, antigel. Et, tout comme les autres composés évoqués précédemment, on le trouve de manière choquante parmi les ingrédients des aliments pour chiens pour conserver les graisses et les huiles que de nombreux chiens trouvent délicieuses.
Évidemment, ce n'est pas parce qu'il a bon goût pour les chiens qu'il est bon pour leur corps. À fortes doses, le propylène glycol détruit les érythrocytes (globules rouges), selon une étude (5).
Une autre étude sur des chats a révélé (6) que le propylène glycol provoque de l'anémie chez les animaux, entre autres problèmes, et n'est pas un conservateur sûr à utiliser dans les aliments pour animaux de compagnie. Extrait de l'étude :
2 Couleurs Artificielles et Agents Colorants
En règle générale aujourd'hui, si cela ne semble pas naturel, vous avez probablement raison. Les vrais ingrédients sains et sûrs des aliments pour chiens ne sont pas censés être de couleur jaune radioactif ou rouge fluorescent.
Selon une étude (7), il a été observé que les chiens qui consomment des aliments contenant beaucoup de colorants artificiels absorbent ces composés colorés dans leur tractus gastro-intestinal.
Il a été démontré que le bleu brillant FCF, ou indigotine, une autre couleur artificielle, inhibe la croissance des chiens. Les chiens sont finalement morts d'infections virales intercurrentes , qui est théorisé comme étant le résultat d'une diminution de la capacité à combattre l'infection en raison de la santé compromise des chiens.
Enfin, il existe des preuves suggérant qu'une consommation régulière d'indigotine peut entraîner le développement d'un cancer (8).
Le colorant rouge vif connu sous le nom de Ponceau SX est un colorant synthétique qui, lorsqu'il est inclus dans la nourriture pour chiens à une concentration de 2 %, a entraîné la mort de trois chiens sur cinq dans une étude cliniquement contrôlée de cinq ans (9).
Dans la même famille de colorants que le Ponceau SX, le Ponceau 3R a montré que son inclusion dans l'alimentation d'un chien peut avoir des effets délétères sur le foie du chien après seulement 32 semaines d'alimentation, selon une étude (10).
3 Rendu et graisse de rendu
Ce n'est que dans le secteur des aliments pour chiens que la conversion des déchets de tissus animaux peut devenir une bonne chose. Les entreprises d'aliments pour animaux proclameront que leur inclusion de graisse fondue dans les aliments pour chiens représente une valeur significative pour les propriétaires et les chiens.
Quand l'ajout de déchets de papier s'est-il traduit par une valeur ajoutée ? Cependant, les fabricants d'aliments pour animaux de compagnie (et certains vétérinaires) trouvent un moyen d'expliquer le processus d'une manière qui, à première vue, a du sens, mais après une évaluation plus approfondie, ce n'est tout simplement pas le cas.
Lorsque les animaux sont transformés à l'abattoir, les coupes de viande maigres sont généralement séparées des graisses de l'animal. Cette graisse ainsi que les huiles et autres produits d'origine animale (ainsi que toute forme de graisse sur laquelle les producteurs peuvent mettre la main, de la graisse de friteuse aux abats) sont ensuite chauffées et « purifiées » en saindoux ou en suif.
La graisse fondue est généralement mélangée à la nourriture sèche pour chiens pour l'humidité, mais aussi pour rendre le repas agréable au goût du chien. C'est pourquoi on le trouve souvent parmi les ingrédients des aliments pour chiens.
Il a été observé que lorsque les huiles et les graisses sont répertoriées comme l'un des quatre premiers dans une liste d'ingrédients d'aliments pour chiens (ce qui signifie qu'il y en a une quantité importante dans la nourriture), il y a une forte probabilité que le chien souffre de troubles gastro-intestinaux ( 11) complications.
Cependant, toutes les graisses ne sont pas mauvaises.
Les matières animales habituellement consommées par les chiens contiennent à la fois des protéines et des graisses. Cependant, il a été démontré que lorsque ces graisses naturelles sont remplacées par des graisses fondues, le chien manifeste une foule de réactions négatives. La perte d'appétit, l'amincissement et la chute des cheveux, les lésions cutanées, les ulcères et les maladies suivent peu de temps après.
4 sous-produits animaux dans les aliments pour chiens
Le sous-produit est le terme donné par l'industrie à toutes les parties d'un animal qui ne sont pas des tissus musculaires. Naturellement, il s'agit d'une longue liste de parties du corps, d'organes, de tissus divers et autres, et comprend des becs, des sabots, des queues, des cheveux, des os, des branchies, des yeux, des dents. Cela peut également inclure des éléments tels que des tissus malades et des tumeurs .
Oui, vous avez bien lu – tumeurs. Mâchez cette pensée la prochaine fois que vous prendrez un sac de croquettes ou de nourriture et que vous constaterez qu'il contient des sous-produits de poulet, de bœuf, de porc, d'agneau ou de poisson sur la liste des ingrédients de la nourriture pour chiens.
En fait, la FDA admet ouvertement qu'elle autorise l'inclusion de tissus animaux malades dans la fabrication d'aliments pour animaux de compagnie. Susan Trixton de TruthAboutPetFood a interrogé la FDA à ce sujet et a reçu la réponse suivante (lire la lettre complète dans son article) :
Ce qui est déroutant, c'est que les chiens peuvent digérer les sous-produits animaux. Donnez à un chien une carcasse de poulet et il la mangera à sa guise. Cependant, les chiens n'ont jamais été censés subsister grâce à de fortes concentrations de sous-produits animaux, comme ceux que l'on trouve dans les marques commerciales courantes d'aliments pour chiens et chats.
Bien que les sous-produits animaux puissent être digérés, il existe une variabilité significative dans les données de digestibilité totale du tractus - la digestibilité d'une substance tout au long du processus, de l'entrée à la sortie - selon la recherche (12).
Cela peut ne pas sembler être un gros problème; en effet, ce n'est pas pour les entreprises d'aliments pour chiens car elles continuent d'utiliser des sous-produits animaux et de les inclure parmi d'autres ingrédients d'aliments pour chiens, mais ces variations ne devraient jamais et n'existeraient jamais si un chien recevait un régime alimentaire complet.
Les sous-produits animaux ne sont pas utilisés dans la production d'aliments commerciaux pour chiens en raison de leur valeur nutritionnelle. Ils sont utilisés pour une raison :ce sont des charges bon marché qui sont rentables pour l'entreprise.
L'économie de l'industrie des aliments pour chiens indique que l'utilisation de sous-produits comme charges parmi les ingrédients des aliments pour chiens générera des marges bénéficiaires plus élevées. C'est ça. La santé et la nutrition d'un chien n'ont jamais été dans l'esprit de ceux qui ont pris cette décision, et cela se voit.
Les sous-produits, bien que digestibles (facilement décomposés), ne sont pas si facilement absorbés par le système du chien. Ce n'est pas surprenant car des parties comme le bec, les poils et les branchies sont très difficiles, voire impossibles, à convertir pour le corps d'un chien en matériau utilisable (13).
Message à retenir
Il est clair pour les propriétaires de chiens et les fabricants que de nombreuses marques commerciales d'aliments pour chiens d'aujourd'hui - dont certaines sont très populaires parmi les propriétaires d'animaux - contiennent des ingrédients d'aliments pour chiens controversés et douteux, potentiellement dangereux qui peuvent être, et parfois même avérés, toxiques pour chiens.
Avec des ingrédients d'aliments pour chiens comme l'éthoxyquine (un pesticide connu), l'indigotine (un cancérogène probable), les déchets de tissus animaux et les parties d'animaux de rechange ou malades inclus dans les aliments pour chiens, il faut vraiment se demander si les fabricants d'aliments pour chiens se soucient de la santé, de la sécurité et du bien-être. -être des chiens.
Bien sûr, leur marketing et leurs publicités parlent d'un grand jeu et leurs têtes parlantes proclament qu'elles existent pour améliorer la vie des chiens. Mais les preuves de leurs ingrédients suggèrent le contraire, et des recherches scientifiques étayent cette conclusion.
En général, lors de l'achat d'aliments pour chiens, assurez-vous de comprendre les étiquettes des aliments pour animaux de compagnie, méfiez-vous des entreprises qui donnent la priorité aux publicités et aux campagnes de marketing, car vous savez qu'elles n'utilisent pas ces fonds pour rechercher ou acheter des ingrédients de meilleure qualité.
Références
Cliquez ici pour voir les citations et les références des études
Notes de bas de page, citations d'études et lectures complémentaires :
- Błaszczyk, A., Augustyniak, A. et Skolimowski, J. (2013). Éthoxyquin :un antioxydant utilisé dans l'alimentation animale . Journal international des sciences alimentaires, 2013, 585931. http://doi.org/10.1155/2013/585931
- A. J. de Koning, "L'éthoxyquine antioxydante et ses analogues :une revue », Journal international des propriétés alimentaires, vol. 5, non. 2, p. 451–461, 2002.
- Je. Dewhurst. Direction de la sécurité des pesticides. Ministère de l'agriculture, de la pêche et de l'alimentation, Mallard House, Kings Pool, York, Royaume-Uni.
- Damstra T, Barlow S, Bergman A, Kavlock R, Van der Kraak G. Évaluation mondiale de l'état de la science des perturbateurs endocriniens . Organisation mondiale de la santé; Genève, Suisse :2002. Publication OMS no. WHO/PCS/EDC/02.2.
- Weil CS, Woodside MD, Smyth HF Jr, Carpenter CP. Résultats de l'apport de propylène glycol dans l'alimentation des chiens pendant deux ans. Aliment Cosmet Toxicol. 1971 août;9(4):479-90.
- Christopher MM1, Perman V, Eaton JW. Contribution de la formation de corps de Heinz induite par le propylène glycol à l'anémie chez les chats . J Am Vet Med Assoc. 15 avril 1989;194(8):1045-56.
- HESS SM, FITZHUGH OG. Absorption et excrétion de certaines couleurs de triphénylméthane chez les rats et les chiens . J Pharmacol Exp Ther. 1955 Mai;114(1):38-42.
- Hansen WH, Fitzhugh OG, Nelson AA, Davis KJ. Toxicité chronique de deux colorants alimentaires, le bleu brillant FCF et l'indigotine. Toxicol Appl Pharmacol . 1966 janvier;8(1):29-36.
- Davis KJ, Nelson AA, Zwickey RE, Hansen WH, Fitzhugh OG. Toxicité chronique du Ponceau SX pour les rats, les souris et les chiens . Toxicol Appl Pharmacol. 1966 mars;8(2):306-17.
- HANSEN WH, DAVIS KJ, FITZHUGH OG, NELSON AA. Toxicité orale chronique de Ponceau 3R . Toxicol Appl Pharmacol. 1963 janvier;5:105-18.
- Raghavan M1, Glickman NW, Glickman LT. L'effet des ingrédients des aliments secs pour chiens sur le risque de dilatation gastrique-volvulus chez les chiens. J Am Anim Hosp Assoc. 2006 janvier-février ;42(1):28-36.
- Murray SM1, Patil AR, Fahey GC Jr, Merchen NR, Hughes DM. Sous-produits animaux crus et équarris en tant qu'ingrédients dans l'alimentation des chiens . J Anim Sci. 1997 septembre;75(9):2497-505.
- S. E. Allen, G.C. Fahey, J.E. Corbin, J.L. Pugh et R.A. Franklin. Evaluation of Byproduct Feedstuffs as Dietary Ingredients for Dogs . doi:10.2527/jas1982.5361538x
Want to share this?
