Je voudrais vous donner, le lecteur, la vérité sur les soi-disant vaccinations obligatoires, en particulier la rage. Il existe deux formes fondamentales de droit. L'une est la loi constitutionnelle et la common law sur lesquelles ce pays a été fondé, et l'autre est la loi «colorable» adoptée par les agences administratives / bureaucrates qui ont reçu le soi-disant pouvoir d'adopter des lois. La 5e édition du Black's Law Dictionary définit la loi colorable comme «ce qui n'est qu'en apparence, et non en réalité, ce qui prétend être, donc contrefait, feint, ayant l'apparence de la vérité». Oui, j'étudie le droit, je suis parajuriste et je possède une vaste bibliothèque de droit.
Ainsi, tous les programmes de vaccination obligatoire contre la rage sont des lois déguisées, en ce sens qu'ils ont été adoptés et imposés au public propriétaire d'animaux de compagnie par certains groupes d'intérêt. Qui sont ces groupes ? D'abord et avant tout, les vétérinaires, en général, et les organisations médicales vétérinaires. Viennent ensuite le personnel local de contrôle des animaux, les bureaucrates et les politiciens. Quelles sont leurs raisons ? CUPIDITÉ, POUVOIR ET CONTRÔLE. Ces deux grands groupes d'intérêts puissants ont tout à gagner à ce que la rage soit imposée par une loi déguisée.
Les vétérinaires reçoivent un pourcentage important de leur revenu brut et des bénéfices des vaccins administrés au bureau. En moyenne, les vaccins coûtent de 60 à 95 cents par dose et sont facturés au client entre 15 et 25 dollars par injection et bien plus dans les grandes villes. Par conséquent, si les vétérinaires font pression pour qu'une loi déguisée soit adoptée pour administrer le vaccin contre la rage chaque année, cela améliore leur situation financière.
Les sociétés de médecine vétérinaire, en travaillant avec d'autres groupes et politiciens de la région, sont récompensées par un prestige accru et une réputation professionnelle dans la communauté. Après tout, nous vous protégeons de la redoutable maladie qu'est la rage, qu'elle existe ou non. Certaines régions du pays sont plus éclairées et ont la chance d'avoir le vaccin contre la rage obligatoire tous les trois ans. Vous pouvez être assuré que la montée de la rage n'est jamais prise en compte pour déterminer si le vaccin doit être obligatoire ou non. Plus à ce sujet plus tard.
Le personnel du gouvernement local en profite en étendant plus de contrôle sur nos vies, en enrichissant le trésor public avec des frais, des étiquettes et des amendes, et en donnant l'impression que le gouvernement local fait quelque chose au sujet des populations animales, des maladies et des risques pour le public. Depuis que les vaccins contre la rage ont été rendus obligatoires, quel comté ou région a vu moins de morsures de chiens et de chats, un meilleur contrôle des animaux, plus de sensibilisation du public et d'éducation à la responsabilité des animaux domestiques, un meilleur contrôle des naissances d'animaux non désirés, moins d'euthanasie des animaux et une diminution de la croissance du contrôle des animaux installations ?
Ces groupes spéciaux et lobbies utiliseront n'importe quel argument, réaliste ou non, pour justifier leur position. Ils sont excellents dans l'utilisation des médias pour répandre les mensonges et les distorsions. Exemples :Nous avons de plus en plus de chiens qui mordent les gens, les pitbulls qui attaquent et tuent des enfants sont en augmentation, de plus en plus de chiens et de chats se déchaînent terrorisant les quartiers, tuant la faune et d'autres animaux domestiques, etc... jusqu'à la nausée.
La seule chose à laquelle sert la vaccination contre la rage est la protection contre le virus de la rage, tous les autres justificatifs du vaccin sont sous contrôle humain et existent parce qu'il y a un certain nombre d'humains, liés aux animaux, qui sont irresponsables. La rage se transmet par la morsure d'un animal infecté. Le nombre de cas de morsures de chiens/chats aux États-Unis qui exposent les humains à la rage est aussi rare que les attaques de requins. Ce faible taux d'incidence n'a rien à voir avec la vaccination obligatoire car le nombre de cas était faible avant l'obligation obligatoire.
Permettez-moi de vous donner un exemple du comté de Pinellas, en Floride, où se trouve ma clinique Affinity. J'ai obtenu des informations de Pinellas Animal Control par le biais de la loi sur la liberté d'information. Le dossier du contrôle des animaux commence en 1964. De 1964 à 1978, il n'y a eu aucun cas de rage canine dans le comté. Comme par magie, en 1978, le vaccin contre la rage devait être administré chaque année et tous les chiens étiquetés et autorisés. POURQUOI? Eh bien, il semble que quatre vétérinaires, avec des bureaucrates du contrôle des animaux, aient poussé le conseil de surveillance du comté à adopter une loi rendant obligatoire la vaccination contre la rage chaque année.
Il y avait trois vétérinaires locaux et un professeur du State Veterinary College qui étaient derrière tout cela. C'était intéressant de lire leurs lettres poussant cette loi et les procès-verbaux de la réunion du comté. On parlait de chiens mordant les gens (aucun chiffre réel n'a été donné), de chiens en liberté, de surpopulation animale, de rage en augmentation aux États-Unis (l'augmentation concernait la faune, pas les chiens), etc., etc. Pas une seule fois la question n'a été discutée qu'il n'y avait pas de rage chez les chiens dans le comté. À ce jour, il n'y a toujours pas eu un seul cas de rage canine, y compris la population de chiens dont les propriétaires, DIEU LES BÉNISSENT, ne font pas vacciner contre la rage. Allons plus loin.
De 1964 à 1989, il n'y a eu aucun cas de rage chez les chats dans le comté de Pinellas. Comme par magie, en 1989, une loi a été adoptée rendant obligatoire la vaccination contre la rage, les étiquettes et les licences pour tous les chats. Les mêmes excuses fatiguées et usées ont été utilisées. Depuis la loi de 1989, il y a eu un chat atteint de rage contracté par morsure de chauve-souris. VOUS, LECTEURS, COMPRENEZ-VOUS VRAIMENT CE QUE JE VENEZ DE DÉCLARER ? C'est la norme dans tout le pays. Aucune allocation n'est accordée pour les chiens/chats qui ne quittent jamais la maison ou la cour, qui ne pourraient en aucun cas être exposés à la rage, ou qui sont si malades, âgés ou en fin de vie que le vaccin contre la rage les ferait basculer bord. Non, tous les chiens et chats sont traités de la même manière parce que nous avons le croque-mitaine, la rage, qui rôde dans les rues en attendant de frapper les chiens et les chats non protégés.
Y a-t-il la rage dans ce pays ? Tu paries. Y a-t-il des régions de ce pays qui ont la rage dans leur population d'animaux sauvages et certains chiens/chats sont-ils infectés ? Tu paries. Mais soyons réalistes. La rage a été sur cette terre bien avant que l'homme n'arrive ici et sera là longtemps après notre départ. La seule façon de se débarrasser de la rage est d'éliminer l'humanité et les animaux supérieurs sensibles au virus. Alors peut-être que le virus mourra. C'est une maladie spontanément résolutive dans la nature car elle est mortelle. Le virus a donc beaucoup de mal à se propager partout.
Qu'y a-t-il de mal à cibler les régions du pays qui ont un problème de rage en utilisant un programme réaliste et spécialement formulé qui protégera la population à risque ? Trop logique et les groupes spéciaux ne gagnent pas d'argent. Pourquoi ne pas éduquer le propriétaire de l'animal sur les risques et les dangers et le laisser décider si les dommages au système immunitaire causés par la vaccination contre la rage sont supérieurs ou inférieurs au fait de contracter la maladie. Nous avons un droit garanti par Dieu à la VIE, à la LIBERTÉ ET À LA RECHERCHE DU BONHEUR. Les responsables de la santé publique ont toujours le droit d'imposer des procédures de soins de santé d'urgence au cas où le public, en général, ne répondrait pas correctement. Mais pourquoi chaque jour, chaque mois et chaque année devraient-ils être comme s'il existait une urgence ou une crise ? Et pourquoi devrions-nous perdre de plus en plus le contrôle de nos vies ?
Les vaccins, en particulier contre la rage, sont une arnaque politique et économique imposée aux propriétaires d'animaux parce qu'ils ne connaissent pas la vérité. La rage, à l'échelle nationale, est loin d'être le problème que les vétérinaires, les médias, les politiciens et les bureaucrates voudraient vous faire croire. Si vous souhaitez plus de vérité, rendez-vous dans le bâtiment du gouvernement de votre ville ou de votre comté et recherchez les codes et les lois concernant les vaccins et la rage. Obtenez des chiffres du contrôle local des animaux sur la rage chez les chiens, les chats et la faune de votre région. Ensuite, vous pouvez commencer à riposter, prendre le contrôle de votre vie et protéger votre animal de compagnie de la seule maladie redoutée qui soit importante - des groupes d'intérêts spéciaux poussant leur programme menant à des systèmes immunitaires endommagés induits par le vaccin. Vous seul pouvez vous libérer.
Current Veterinary Therapy de Kirk, la bible des manuels pour les vétérinaires en général, a un article sur les vaccins canins et félins par deux chercheurs. Vers la fin de l'article se trouve un paragraphe intitulé Vaccinations annuelles. Il déclare :« La pratique des vaccinations annuelles manque de validité ou de vérification scientifique. Il n'y a pas d'exigence immunologique pour les vaccinations annuelles. La pratique des vaccinations annuelles devrait être considérée comme d'une efficacité douteuse à moins qu'elle ne soit utilisée comme un mécanisme pour fournir un examen physique annuel ou qu'elle ne soit requise par la loi. Bien sûr, si nous ne pouvons pas vous manipuler avec des vaccinations annuelles, adoptons une loi pour vous faire entrer au bureau. Belle astuce !
Eh bien lecteur, c'est votre choix. Je ne peux qu'espérer vous stimuler à chercher et à aller plus loin. Vous n'êtes pas obligé de prendre cette suppression. Se défendre. La seule chose que vous avez à perdre est votre liberté et vous en avez déjà perdu une grande partie. Je peux me battre avec toi mais je ne peux pas le faire seul.
