Il n'a jamais été démontré que la législation spécifique à une race fonctionne. Il n'a aucun fondement scientifique et ne contribue pas à rendre les communautés plus sûres.
La seule chose qu'il fait est de créer plus d'obstacles pour les chiens qui ont une certaine apparence.
La législation spécifique à la race (BSL) sont des lois et des interdictions qui sont adoptées uniquement en fonction de l'apparence des chiens. Ils interdisent la possession de certains types de chiens dans une juridiction basée uniquement sur l'apparence et/ou la race. Souvent, les chiens de type pit-bull et pit-bull sont la cible.
Ces lois ne tiennent compte de rien sur le chien autre que son apparence. Ils ne se soucient pas de la façon dont le chien a été élevé, de sa personnalité ou de son origine. Ils ciblent les chiens uniquement en fonction de leur apparence.
Ces lois ciblent injustement les chiens dont le sort est déjà assez dur dans les refuges – tout chien qui lui ressemble pourrait avoir du « pit-bull » dans ses gènes. Selon les estimations actuelles, seulement 1 pit-bull sur 600 sort vivant d'un refuge. Environ 4 000 de ces chiens sont euthanasiés chaque jour.
La législation spécifique à la race rend encore plus difficile pour ces chiens de sortir du refuge. Des milliers de ces chiens meurent chaque jour à cause d'un problème que nous avons créé. 65% des chiens pris en charge par les refuges américains sont étiquetés comme fosses ou mélanges de fosses. Plutôt que de stériliser et de stériliser nos animaux de compagnie pour aider à réduire ce problème, nous continuons à élever des pit-bulls plus que toute autre race en Amérique.
Il y a de l'espoir, et c'est grâce aux gens formidables qui défendent la cause de ces chiens. Mais les personnes qui trouvent des foyers pour ces chiens sont confrontées à de nombreux obstacles en raison de la législation BSL en vigueur dans toutes les juridictions du pays.
Ces chiens sont discriminés à cause de leur apparence, rien de plus. Tous les chiens peuvent mordre, quelle que soit leur race. C'est le comportement du chien qui en fait un risque, pas son apparence ou sa race.
Cette semaine, un cas de législation spécifique à une race a frappé très près de chez nous. C'est l'histoire d'un chien nommé Diggy (photo ci-dessus dans sa photo d'adoption) et de la lutte pour le garder à la maison avec sa nouvelle famille.
Avez-vous entendu l'histoire de Diggy ?
La semaine dernière, une photo du résident du Michigan Dan Tillery et de son chien nouvellement adopté Diggy est devenue virale. Quatre jours plus tard, les flics se sont présentés chez lui et lui ont dit que le chien ne pouvait pas rester car il ressemblait à un pit-bull. Tillery est un résident du canton de Waterford, dans le Michigan, où les chiens de type pit-bull sont interdits.
Diggy a été adopté de Detroit Dog Rescue (DDR) où ses papiers d'un vétérinaire l'ont identifié comme un bouledogue américain. Préoccupé par l'ordonnance du canton avant l'adoption, le DDR a appelé Waterford et a demandé quelle était sa position sur les bouledogues américains. On leur a dit que tant qu'il n'était pas considéré comme un pitbull, tout irait bien.
Après avoir parlé avec le canton, DDR était convaincu que l'adoption pourrait se dérouler sans aucun problème. Diggy a été envoyé dans sa nouvelle maison la semaine dernière avec des papiers et une licence indiquant qu'il est un bouledogue américain. Mais à peine quatre jours après qu'une photo de Tillery et de son chien nouvellement adopté soit devenue virale, les flics se sont présentés à sa porte en déclarant que le chien ressemblait à un pit-bull et qu'il devait partir.
Waterford a déclaré qu'ils feront examiner Diggy par un vétérinaire de leur choix, et s'ils le classent comme un pit-bull ou un mélange de pit-bull, il doit partir. Il y a une faille dans l'ordonnance de Waterford qui leur permet d'interdire tout chien qu'ils considèrent comme un pit-bull à leur propre discrétion.
Depuis que l'histoire a fait la une des journaux, de nombreux partisans ont signé des pétitions pour aider à garder Diggy dans sa nouvelle maison. Il y a quelques jours, la Michigan Humane Society a publié sa propre déclaration contre la législation spécifique à la race, affirmant que la BSL est un effort malavisé.
Nous ne savons pas quel sera le résultat pour Tillery &Diggy, la police de Waterford n'a pas encore pris de décision officielle. Le lundi 13 juin, Tillery a posté ce qui suit sur sa page facebook :
Le mercredi 15 juin, un vétérinaire local a considéré que Diggy était un bouledogue américain et non un pitbull. Le propriétaire de Diggy, Dan Tillery, attend une décision officielle des responsables du canton pour savoir si Diggy peut rester dans sa nouvelle maison ou non.
Aidez à mettre fin à la législation spécifique à certaines races dans le Michigan
Si vous souhaitez aider à mettre fin à une législation spécifique à la race, montrez votre soutien à Diggy et aux milliers d'autres chiens confrontés à des obstacles ridicules en raison de leur apparence.
Vous pouvez également montrer votre soutien en signant la pétition qui a été lancée en faveur de la levée de l'interdiction de la législation sur les chiens de type pit-bull à Waterford. Vous pouvez le signer ici.
Les résidents du Michigan peuvent signer cette pétition dans le cadre de la campagne Make Michigan Next (MMN). La pétition soutient le projet de loi 239 qui mettra fin à la législation spécifique à la race dans tout l'État. Le projet de loi 239 a déjà été adopté par le Sénat, et maintenant MMN travaille sur la Chambre.
Nous sommes nos seuls défenseurs des chiens. Nous pouvons aider à être leur voix en faisant savoir aux autres que c'est la personnalité d'un chien qui le rend dangereux, et non son apparence.
En mettant fin à la législation spécifique à la race, nous pouvons aider Diggy et les milliers d'autres grands chiens comme lui à trouver leur foyer pour toujours.
Aidons #SaveDiggy et les autres chiens comme lui qui sont jugés dangereux uniquement sur la base de leurs caractéristiques physiques.
