Cher propriétaire de chien,
Je vous écris pour vous faire part d'une désinformation vraiment terrible qui circule.
Mais d'abord, voici la vérité.
C'est très simple. Les colliers à griffes blessent les chiens. Ils peuvent faire très mal, selon la force avec laquelle ils sont attachés et le comportement du manieur. Parfois, la sensation peut être aussi faible qu'un léger inconfort. Mais ne vous y trompez pas :si le port d'un collier à griffes empêche votre chien de tirer sur la laisse, c'est qu'il devient inconfortable de le faire.
Si vous regardez bien un collier à griffes, votre intuition sera correcte. Aie! Même si ces dents sont émoussées,
ils transfèrent beaucoup de pression dans une zone minuscule.
Malheureusement, certains entraîneurs qui utilisent des colliers à griffes se donneront beaucoup de mal pour les défendre, souvent en inventant des trucs. Ce serait une chose s'ils disaient:«Bien, je sais que le collier fait mal à ce chien, mais c'est la meilleure chose que je sais faire. Je suis prêt à consulter un professionnel pour d'autres idées sur la façon de gérer ce cas. Mais les humains s'accrochent à nos préjugés. Ainsi, au lieu de cela, contre ce que nous pouvons percevoir directement avec nos propres sens, les défenseurs des griffes inventent des contes de fées sur les bienfaits de ces colliers pour le chien. Ils sont de plus en plus agités et proposent des défenses de plus en plus absurdes.
Si un dresseur vous a dit que les colliers à pointes sont bons pour les chiens parce qu'ils « répartissent la pression » autour du cou ou « protègent la trachée », sachez que ce n'est pas le cas.
Voici quelques-uns des nombreux trous dans les affirmations idiotes sur les colliers à griffes.
Le diagramme
Je vais critiquer un certain diagramme (et quelques autres arguments sur les colliers à griffes) que j'ai vu en ligne. Mais je ne ferai pas de lien avec le schéma. Je déteste les publications vagues, mais je ne vois pas d'autre voie éthique à travers ce marais. Je me sens obligé de dire quelque chose à propos de la désinformation, mais je sais que le lien, même pour la critique, la promulguera. Je suis donc dans cette position bizarre.
Si vous n'avez pas parcouru le diagramme (je le décrirai dans un instant) ou entendu ces arguments, tant mieux. Ajoutez simplement ce message à vos favoris et continuez votre chemin. Si vous rencontrez des affirmations étranges sur les colliers à griffes à l'avenir, vous pouvez revenir et lire cet article.
Si vous avez vu le schéma et les arguments, et peut-être même été convaincu par eux, ce post est pour vous.
Le diagramme montre un dessin d'un collier à pointes avec des forces dessinées dessus pour soi-disant "prouver" que les colliers à pointes n'exercent aucune pression sur le devant de la gorge d'un chien. Ceci est incorrect, et il est facile de vérifier par vous-même dans la vraie vie si vous voulez porter un collier à griffes attaché à une laisse, puis demandez à quelqu'un de tirer fermement dessus. Ou vous pouvez utiliser du gel balistique pour créer un modèle sur lequel tester cela, ce qui serait plus sûr. Il s'agit d'un cas réel des vêtements neufs de l'empereur. Les pourvoyeurs de ces mythes vous demandent d'aller à l'encontre de ce que vous pouvez percevoir avec vos sens et de croire à la place à un conte de fées.
Je vais vous donner quelques points de réflexion critiques de base pour ce diagramme et d'autres comme celui-ci à travers le prisme de la mécanique d'ingénierie de base. Je suggère quelles questions poser lorsque vous voyez des diagrammes qui prétendent représenter les forces sur les colliers à broches.
Notez que les personnes qui publient des diagrammes comme celui-ci revêtent le manteau de la science et accusent quiconque n'est pas d'accord avec eux d'être « émotif ». Vous savez, si "être émotif" vous fait réaliser que ce que votre entraîneur a recommandé est de faire du mal à votre chien, alors plus de puissance pour les émotions. Mais ici, empathie et science s'accordent. Les tentatives des utilisateurs de broches d'appliquer la science pour soutenir leur parti pris sont absurdement fausses.
Le diagramme en question apparaît de manière impressionnante en science-y, avec ses vecteurs, ses flèches et ses cosinus. Mais il n'obtiendrait pas la note de passage dans un cours de statique/dynamique du secondaire. Il manque les définitions requises, les descriptions et les divulgations d'approximations et d'hypothèses. Il utilise le mauvais type de diagramme pour les informations qu'il prétend présenter. C'est le contraire d'impressionnant; c'est désespéré.
Voici donc ce qu'il faut faire si vous rencontrez ce schéma. Posez des questions à la personne qui poste. Les questions suivent ici en détail. Vous pouvez, si vous le souhaitez, ignorer tout cela et télécharger le PDF d'une page contenant les questions. Mais plus vous comprendrez de détails, plus vous réaliserez à quel point le schéma est ridicule.
Questions à poser sur le diagramme et les revendications du collier à griffes
l. Lequel des quatre scénarios de force principale impliquant un collier à griffes ce diagramme illustre-t-il ?
Il y a au moins quatre possibilités. Mes explications incluent quelques détails techniques, mais vous pouvez certainement en comprendre l'essentiel sans une solide formation en mathématiques.
Scénario de force A. La pression des griffes elles-mêmes sur le cou du chien sans laisse attachée. Les griffes créent une pression vers l'intérieur tandis que le corps du chien pousse vers l'extérieur dans un état d'équilibre statique. La pression exercée par les dents du collier bien ajusté (conformément aux instructions de montage) est toujours ignorée lorsque les gens prétendent que les colliers à dents « protègent la trachée ». Quelle que soit l'orientation du collier, que les chaînes et la zone de fixation soient à l'arrière du cou du chien ou sur le côté droit du cou, certaines de ces griffes se trouvent à l'avant de la gorge du chien, en appuyant vers l'intérieur.
La formule pour cela est ΣF =Σ(ma) =m1 a1 + m2 a2 +m3 un3 + • • • + mn unn =0.
En clair, cela signifie que la somme de toutes les différentes forces est égale à zéro. C'est parce que le collier est fixe. Cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas de forces. Cela signifie qu'ils s'équilibrent. Imaginez une ceinture serrée. Il peut exercer une pression sur votre abdomen sans être attaché à quoi que ce soit d'autre. Ça devient vite inconfortable. Imaginez-le maintenant avec des dents sur la surface intérieure. Il y a beaucoup moins de surface sur les griffes que sur une ceinture (ou un collier plat), donc la pression est concentrée. Cela cause probablement de la douleur ou au moins de l'inconfort. Sur un collier à griffes, la pression vers l'intérieur sera répartie autour du cou et sera à peu près égale pour toutes les griffes. Mais c'est quand il n'y a pas de pression extérieure dessus. N'oubliez pas :nous ne lui avons pas encore attaché de laisse.
Forcer le scénario B. La force en régime permanent lorsqu'une laisse est attachée et qu'elle est tendue entre le chien et le conducteur (c'est-à-dire que le chien tire). La force de la laisse tirant vers l'arrière s'équilibre avec la force des tissus corporels du chien et d'autres éléments physiques poussant grossièrement vers l'avant. Le collier se resserre en raison du mouvement de la chaîne à travers les trous. Mais même après qu'il soit serré, la pression exercée par les différentes griffes ne sera pas toutes la même. Ils dépendront de la direction dans laquelle le chien tire et de l'orientation du collier.
Pensez encore à la ceinture. Si vous portez une ceinture serrée et que quelqu'un en attrape une partie et vous tire vers lui, la ceinture n'a plus la même pression tout autour de votre taille. S'ils tirent sur le côté droit de votre ceinture et que vous résistez, il y aura une pression accrue sur le côté gauche de votre ceinture. De même, s'ils tirent sur le dos, il y aura une pression accrue sur le devant. Les promoteurs des broches soutiennent que les broches, en raison de leurs angles, dirigent comme par magie la pression loin de certaines zones. Même si c'était vrai dans la façon dont ils le soutiennent (ce n'est pas le cas), une diminution de la pression dans un domaine signifie une augmentation de la pression dans un autre. La force ne va pas simplement ** pouf ** dans les airs. Ca doit aller quelque part. Ainsi, selon l'orientation du collier sur le cou du chien et la direction de la force, il n'y a pas de zone du cou qui soit magiquement protégée de la pression des griffes 100% du temps.
Je comprends pourquoi les gens achètent l'idée que le collier à pointes "protège" le cou du chien, même si c'est une chose incroyablement trompeuse que disent les dresseurs à pointes. Imaginez un chien portant un collier plat tirant en laisse pour tout ce qu'il vaut - tirer et haleter. Pas génial pour leur cou et leur gorge. Si l'on utilisait un collier à pointes à la place, le chien **pourrait** tirer moins. Vous pourriez voir moins tirer et haleter. C'est pourquoi les gens les utilisent. Tirer moins diminue le type de force décrit dans ce scénario (mais pas nécessairement les trois autres). Mais alors appeler cela "protéger" le cou du chien est un double langage à son meilleur. Il existe de bien meilleures façons de protéger le cou d'un chien que d'y enfoncer des objets s'il tire. Et rappelez-vous, beaucoup de chiens tirent lorsqu'ils portent des colliers à pointes. Le mien l'a fait, les quelques fois il y a de nombreuses années où j'en ai utilisé un.
Bon, revenons aux maths. Les forces sont des vecteurs, avec à la fois une amplitude et une direction, mais si le chien et le conducteur se déplacent comme une unité, la somme des forces est d'environ 0. Permettez-moi de souligner qu'il s'agit d'une approximation. Le chien et le manieur feront toujours de petits changements de direction, ce qui créera une accélération. L'accélération crée une somme de forces non nulle. Mais pour une approximation, on peut supposer que la traction est régulière et dans le même sens, et la somme des forces =0.
La formule est la même, mais les nombres qu'elle contient seront différents :ΣF =Σ(ma) =m1 a1 + m2 a2 + m3 un3 + • • • + mn unn ≈ 0.
Scénario de force C. La force dynamique d'une correction (secousse sur la laisse) lorsque la laisse est attachée à "l'anneau vivant" du collier à griffes. L'anneau vivant est celui qui permet au collier de se serrer lorsqu'il y a force transmise par la laisse. Avec ce type de correction, la force est instantanée et dynamique et la somme des forces n'est probablement pas égale à zéro ; il sera égal à la masse multipliée par l'accélération. Le serrage de la partie chaîne du collier dirige une partie de la force pour se fermer et serrer le reste du collier via une poulie, puis le reste de la force non symétrique peut déséquilibrer le chien. La formule est ΣF =Σ(ma) =m1 a1 + m2 a2 + m3 un3 + • • • + mn unn =ma.
Scénario de force D. La force dynamique d'une correction lorsque la laisse est attachée à "l'anneau mort". L'anneau mort maintient le collier à une étanchéité constante. Avec ce type de correction, la force est également instantanée et dynamique et n'est probablement pas égale à zéro. Encore une fois, il sera égal à la masse multipliée par l'accélération. Il n'y a pas d'action de poulie et moins ou pas de serrage dans ce cas car la configuration de la chaîne est figée. Une correction énergique de ce type aura des forces différentes de (C) ci-dessus, et peut être plus susceptible de déséquilibrer le chien. Mais la formule est aussi ΣF =Σ(ma) =m1 a1 + m2 a2 + m3 un3 + • • • + mn unn =ma.
Même si vous ne vous souciez pas de suivre tout cela, sachez qu'il existe différentes forces impliquées dans les colliers à griffes, et certaines peuvent continuer en même temps.
Parmi les forces ci-dessus, A est une force statique, B peut être approximée comme statique et C et D sont des forces dynamiques. Les forces statiques et dynamiques sont calculées différemment. Et rappelez-vous que B, C et D s'ajoutent toujours à la force de base de A. Si vous demandez quelle force est discutée ou représentée dans un dessin, les passionnés de broches ne répondront généralement pas à cela, car cela révèle que leur seul dessin est seulement une infime partie de la grande image (en plus d'avoir tort). Ils ne présentent pas du tout la vraie image mathématique.
2. S'ils vous disent lequel des quatre scénarios de force le dessin illustre, demandez-leur d'afficher des diagrammes des trois autres scénarios de force . Demandez-leur de discuter de la façon dont ces forces se combinent et interagissent, et s'il pourrait y avoir encore plus de scénarios. Publier un diagramme alors que plusieurs forces fonctionnent différemment est contraire à l'éthique.
3. Demandez-leur quelle orientation du collier sur le cou du chien leur diagramme représente . La zone de fixation de la laisse se trouve-t-elle sur le côté droit du cou du chien, comme indiqué par de nombreux dresseurs rémunérés qui utilisent des griffes, ou sur la nuque, comme de nombreux profanes l'utilisent ?
Cette question montrera également qu'ils ne présentent pas une image précise. Ils ne voudront pas y répondre.
Si vous voulez voir des photos réelles de l'accessoire de droite, recherchez "Comment ajuster un collier à broches". Ed Frawley a un poste sur le site de Leerburg. (Je ne vais pas le lier ici, mais c'est facile à trouver.) Il déclare qu'il faut placer la section de fixation du collier à broches sur le côté droit du cou du chien , pas la nuque. Les photos du Doberman et du Malinois sur cette page montrent la fixation du côté droit et vous donneront également une idée du degré de serrage des colliers (voir section A ci-dessus).
S'ils répondent à la question sur l'orientation du collier, demandez-leur de fournir une analyse de force qui s'applique à l'autre orientation. Tous les éléments tourneront de 90 degrés et les angles de laisse changeront probablement. Demandez-leur comment ces deux orientations affectent toute affirmation concernant la pression des griffes allant à zéro à certaines parties du cou du chien. Il ne peut pas s'agir de la même pièce dans les deux cas (si cette affirmation était vraie au départ).
4. Sur n'importe quel diagramme, demandez s'il représente un problème de statique ou un problème de dynamique. Pourquoi n'ont-ils pas fait la distinction? (Un autre échec instantané dans notre cours de mécanique au lycée.) La plupart semblent être dessinés comme des problèmes de statique, mais ils semblent également représenter les forces d'une correction, qui est un problème de dynamique. Voyez-vous à quel point il est avantageux pour le défenseur du collier à griffes de laisser cette partie vague ?
5. Si le dessin est un rendu en deux dimensions, demandez-leur quelle marge d'erreur cette approximation introduit, puisque les laisses attachées aux colliers créent des forces en trois dimensions. La pression de la laisse est rarement exactement coplanaire (sur le même plan) que l'orientation du collier, ce qui est l'hypothèse derrière l'utilisation d'un dessin en deux dimensions. Les photos suivantes montrent la direction de la force de la laisse (laisse noire) et sa relation avec le plan du collier (ligne jaune).
Si un diagramme est à deux dimensions, cela suppose que la force de la laisse est coplanaire avec le collier. C'est rarement le cas dans la vraie vie.
Il est défendable d'utiliser une approximation bidimensionnelle du problème, mais seulement si le créateur divulgue l'approximation et inclut une discussion sur les façons dont cela pourrait fausser les résultats. Lorsque la force n'est pas coplanaire avec le collier, par exemple, les dents supérieures et inférieures des paires n'exercent pas une force égale. Dans l'image ci-dessus, où la laisse est tendue et maintenue plus haut que le plan du collier, les dents inférieures des paires avant exerceront plus de force dans le cou du chien que les supérieures.
Encore une fois, ce serait une simplification autorisée, mais seulement si le créateur du diagramme le reconnaissait et discutait des effets qu'il avait sur la précision.
Autres problèmes avec le diagramme
Le diagramme dont je parle comporte d'autres erreurs évidentes. Encore une fois, je ne ferai pas de lien, mais ce sont des principes généraux que vous pourrez appliquer à l'avenir si vous voyez de tels diagrammes.
Le schéma présente un problème en deux dimensions dessiné sur un rendu en perspective en trois dimensions du collier. Cela crée des erreurs dans les angles. Pour dessiner avec précision les angles qu'ils essaient de représenter, vous avez besoin d'une vue plongeante sur le col. L'image à gauche juste en dessous s'en rapproche. Remarquez comment la branche supérieure de chaque paire obscurcit presque la partie inférieure. J'ai pris cette photo presque directement vers le bas. Maintenant, regardez les broches supérieure et inférieure dans l'image de droite. Dessiner des angles sur une image comme celle-là et prétendre qu'ils sont valides serait un échec instantané dans n'importe quel cours de mécanique.
Pour représenter avec précision un objet tel que ce type de collier, une vue de dessus et une vue de côté doivent être fournies. Un rendu en trois dimensions pourrait être inclus pour montrer aux lecteurs de mieux visualiser l'objet. Ce n'est pas là que vous dessinez vos angles, cependant.
Dans une autre terrible erreur, le créateur du dessin a dessiné les angles sur des parties de dents qui n'étaient pas reliées les unes aux autres. Ils ont utilisé la branche supérieure pour une section de chaque angle dessiné, mais ont ensuite utilisé le lien inférieur sur le collier, la partie qui ne se connecte pas à la branche supérieure, comme référence pour l'autre partie de l'angle. La première image ci-dessous montre la section qui fonctionne comme une unité et devrait être la base de tous les angles calculés.
La deuxième image montre comment les parties du collier qui ne sont pas directement connectées ont été utilisées pour calculer les angles.
C'est peut-être un point subtil à suivre, mais c'est une erreur flagrante.
Un dernier problème est que le dessin ne tient pas compte du changement de direction de la force résultant de l'effet de poulie de la chaîne qui se tend au niveau de la zone d'attache du collier lors d'une correction. Une poulie change la direction d'une force. Il s'agit d'une omission particulièrement intéressante car si le créateur l'avait remarqué, il aurait pu l'utiliser pour étayer son argument (ce qui serait tout de même erroné). Qu'ils aient raté cela montre que nous avons peut-être affaire à plus d'ignorance qu'à de tromperie. Mais l'effet final est toujours le même :ils utilisent des calculs fallacieux pour étayer une conclusion biaisée et incorrecte.
Argument fallacieux bonus
Cet argument ne peut accompagner aucun schéma particulier. Mais c'est courant, et donc manifestement faux.
Si quelqu'un déclare que les unités à broches agissent comme des leviers, demandez des détails à ce sujet. Les leviers sont des machines qui grossissent (augmenter) la force. Demandez de quelle classe de levier il s'agit :1, 2 ou 3 ? (Celle-là, au moins, est une question simple - s'il y a une fonction de levier ici.) Demandez une approximation de l'avantage mécanique des leviers (rapport de charge et d'effort). De combien les leviers augmentent-ils la pression des griffes sur le cou du chien ? L'augmentation de la force est la fonction d'un levier. Ainsi, les utilisateurs de broches qui prétendent que les unités à broches ont une fonction de levier se tirent une balle dans le pied. Les leviers augmentent forcer.
Un vrai levier a une charge qui est normale (à angle droit) au levier lui-même. Pensez à une bascule (un levier de classe 1). Nous mettons des charges (enfants) sur le dessus de la bascule; nous n'appliquons pas une force horizontalement et la poussons d'un bout à l'autre. Si nous le faisions, cela ne fonctionnerait pas comme un levier. Demandez un schéma montrant un détail d'une broche agissant comme un levier et les forces appliquées par celle-ci, y compris le rapport de l'effort à la force. Demandez de combien le levier augmente la force sur le cou du chien. Parce que c'est ce que font les leviers :augmenter la force.
Document imprimable succinct avec les questions
Je sais que c'est terriblement long. Voici donc un document d'une page qui contient les questions clés à poser lorsque vous rencontrez un diagramme de collier à griffes qui prétend montrer des effets bénéfiques.
Quête ions poser des questions sur les réclamations relatives aux colliers à griffes
Conclusion
It never seems to go well when defenders of prong collars try to appeal to science. It would be funny if it weren’t tragic that people can make stuff up, take shortcuts, refuse to define their terms, and won’t disclose approximations—and convince many people that they are producing good science merely by drawing some arrows.
Not to mention that they convince many people, who in their hearts may suspect otherwise, that they are doing a good thing for their dog when they use a prong collar. People do desperate things when their dog has a behavior problem they don’t know how to fix. I certainly did.
Some may ask why I didn’t provide my own diagram of the forces. I think I’ve made it pretty clear that it would take more than one diagram. The interaction of forces on a prong collar is not a simple problem. It needs to be addressed with the more sophisticated mathematical modeling tools we have now, such as the finite element method.
Take-home message: One drawing can’t represent all the force scenarios on a prong collar. It’s a cheap deception. Trainers who use pain or discomfort to train or manage dogs need to own it. They need to stop making up stories about protecting the dog’s throat when instead they are painfully concentrating force into tiny areas.
PS I am keeping comments closed for now. I have been working on this off and on for months and am tired of the whole thing.
Messages associés
- Why Prong Collars Hurt
- 9 Effects of Punishment
- Fallout from the Use of Aversives
