Il y a quarante ans, il y avait une idée fausse répandue dans le domaine vétérinaire selon laquelle les vaccins pouvaient être administrés en continu sans nuire à l'animal.
Depuis lors, les vétérinaires ont appris que les vaccins duraient bien plus d'un an :probablement toute la vie de l'animal.
Plus récemment, les dangers de la vaccination ont été mis en lumière. Certains vétérinaires font attention tandis que d'autres utilisent encore la vaccination répétée. Soit ils ne croient pas ou ne connaissent pas la recherche, soit ils protègent leurs revenus.
Les propriétaires d'animaux ont deux choix :permettre à leur vétérinaire de décider de la fréquence de vaccination de leurs animaux ou rechercher la sécurité des vaccins et jouer un rôle actif. Pour les propriétaires d'animaux qui souhaitent protéger leurs animaux contre une vaccination inutile, voici cinq ingrédients du vaccin qu'ils doivent connaître.
1. Aluminium
L'aluminium est l'adjuvant le plus courant dans les vaccins vétérinaires. L'aluminium est lié à la dégénérescence du cerveau et du système nerveux. Il peut également provoquer un dysfonctionnement neurologique. Il favorise l'inflammation cérébrale, les dommages oxydatifs, réduit les niveaux d'antioxydants cérébraux (c'est-à-dire le glutathion) et perturbe l'homéostasie du calcium. Dans le cerveau immature et en développement, cela pourrait entraîner un certain nombre de conditions neurodéveloppementales chez l'homme, telles que des convulsions. Chez les adultes (en particulier le cerveau vieillissant), ces mécanismes peuvent conduire à une neurodégénérescence progressive, comme la maladie d'Alzheimer et la SLA. La maladie d'Alzheimer est causée par la formation de plaques dans le cerveau et l'analyse chimique montre un noyau d'aluminium à la racine de chaque plaque.
Des recherches menées à l'UC Davis en Californie suggèrent que jusqu'à 39 % des chiens vieillissants présentent au moins un signe de démence. Les chiens avaient les mêmes plaques que les patients Alzheimer. L'éminent immunologiste Hugh Fudenberg MD, affirme que les humains qui ont reçu cinq vaccins contre la grippe entre 1970 et 1980 sont dix fois plus susceptibles de contracter la maladie d'Alzheimer que ceux qui n'ont reçu qu'un ou deux vaccins. Fudenberg attribue cela à l'aluminium et au mercure, que contiennent presque tous les vaccins contre la grippe. L'accumulation progressive d'aluminium et de mercure dans le cerveau entraîne un dysfonctionnement cognitif.
Pour en savoir plus sur la façon dont l'aluminium crée des troubles neurologiques, lisez la récente contribution du Dr Russell Blaylock à Current Inorganic Chemistry .
2. Thimérosal
Cet additif à base de mercure est utilisé comme conservateur depuis des décennies - et apparemment l'extrême neurotoxicité du mercure en général et du thimérosal en particulier est également connue depuis des décennies.
En 1935, Eli Lilly (le créateur du thimérosal) a été contacté par le fabricant de vaccins vétérinaires Pittman-Moore après avoir déclaré que le thimérosal était totalement sûr. Pittman-Moore leur a écrit :
«Nous avons obtenu une réaction locale marquée chez environ 50% des chiens injectés avec du sérum contenant des dilutions de Merthiolate (Thimérosal). Merthioiate n'est pas satisfaisant comme conservateur pour le sérum destiné à être utilisé sur les chiens. (Directeur des services biologiques, Pittman-Moore Company, lettre au Dr Jamieson d'Eli Lilly Company datée de 1935. U.S. Congressional Record, 21 mai 2003, E1018, page 9).
Depuis lors, des études répétées montrent les dangers du thimérosal.
En 1967, une étude en Microbiologie Appliquée ont découvert que le thimérosal tuait des souris lorsqu'il était ajouté à des vaccins. En 1972, Eli Lilly a découvert que le thimérosal était "toxique pour les cellules tissulaires" à des concentrations aussi faibles qu'une partie par million (PPM), 100 fois plus faibles que celles d'un vaccin typique. Malgré toutes ces données en cours et émergentes, Eli Lilly "a continué à promouvoir le thimérosal comme" non toxique "", incluant même le thimérosal dans les désinfectants topiques. En 1977, dix bébés dans un hôpital de Toronto sont morts lorsqu'un antiseptique conservé avec du thimérosal a été tamponné sur leur cordon ombilical. En 1982, la FDA a proposé d'interdire les produits en vente libre contenant du thimérosal. En 1991, la FDA a envisagé d'interdire le thimérosal dans les vaccins pour animaux.
Enfin, en 2006, des chercheurs de l'UC Davis ont publié une étude reliant le thimérosal à des perturbations dans les cellules présentatrices d'antigènes appelées cellules dendritiques obtenues à partir de souris. Les chercheurs et les parents avaient précédemment proposé des liens entre les vaccins infantiles et l'autisme, un trouble neurodéveloppemental qui affecte les compétences linguistiques et les interactions sociales. L'étude de l'UC Davis indique qu'en plus d'être un neurotoxique direct, le thimérosal peut également être un immunotoxique, laissant le système immunitaire vulnérable aux microbes et à d'autres influences externes. Samuel R. Goth et al., Découplage de la signalisation calcique médiée par l'ATP et de la sécrétion d'interleukine-6 dérégulée dans les cellules dendritiques par le thimérosal nanomolaire.
CONNEXE : Les chiens peuvent-ils être autistes ?
Aujourd'hui, la plupart des vaccins vétérinaires contiennent encore du thimérosal, malgré les terribles signes avant-coureurs qui sont présents depuis près d'un siècle.
Pourquoi le thimérosal est-il nécessaire pour les vaccins ?
Eh bien, il s'avère que non. Le thimérosal a une fonction. Il permet aux fabricants de vaccins de conditionner les vaccins dans des flacons multidoses. Cela signifie que chaque vaccin coûtera quelques dollars de moins. Le thimérosal serait totalement inutile si les vaccins étaient fabriqués dans des flacons à dose unique.
3. Contaminants
Les contaminants présents dans les vaccins sont également à l'origine de bon nombre des effets indésirables que nous observons chez les chiens. « Contaminant » signifie tout ce qui ne devrait pas être là. C'est quelque chose d'impur ou d'impur, qui est toxique ou vénéneux, ou qui a la capacité de créer des maladies. Les vaccins contiennent des contaminants qui peuvent causer le cancer, la leucémie, des maladies auto-immunes et une myriade d'autres affections indésirables.
Un important article scientifique a été publié en avril 2010 dans le Journal of Virology (Isolation of an Infectious Endogenous Retrovirus [RD-114] in a Proportion of Live Attenuated Vaccines for Pets, Journal of Virology, April 2010, p 3690-3694, Vol 84, No 7). Il a montré comment deux équipes de scientifiques, au Japon et au Royaume-Uni, ont isolé un rétrovirus félin (appelé RD-114) dans des vaccins félins et canins au Royaume-Uni et au Japon. Si des équipes d'Amérique, d'Allemagne ou du Kazakhstan avaient également cherché, elles auraient probablement également trouvé le rétrovirus. La contamination concernait le stock de semences - le brassage de maladies des sorcières partagé entre les fabricants de vaccins à l'échelle internationale, à partir duquel ils fabriquent leurs vaccins.
Voici des extraits d'un article connexe paru dans Biologicals en 2010. "Le RD-114 a été isolé pour la première fois à partir d'une lignée cellulaire tumorale humaine (cellules RD) dérivée d'un rhabdomyosarcome humain après passage sur des foetus de chats, et on pense qu'il est xénotrope."
Traduction :ils ont trouvé ce rétrovirus du chat dans une tumeur humaine hautement maligne. « Xénotrope » signifie qu'il sera inoffensif dans l'espèce hôte d'origine, mais qu'il causera des problèmes (comme des tumeurs) dans une espèce différente.
Dans son article sur les contaminants des vaccins dans le numéro de janvier 2013 de Dogs Naturally Magazine , l'auteur Catherine O'Driscoll poursuit :« L'un des auteurs de cet article m'a écrit en privé :« Si le VRE induit des maladies chez les animaux vaccinés et les humains, il faudra plus de cinq ans (chez les animaux) à dix ans (chez les humains). ) lorsque le premier patient apparaît. Mais il faudra plus de temps pour associer certaines maladies à des vaccins spécifiques car les maladies attendues sont très courantes (comme les cancers, les lymphomes et les maladies auto-immunes). Si tel est le cas, lorsque nous sommes conscients du risque réel des VRE, il est trop tard car des millions de personnes sont infectées par les virus par les vaccins contaminés. »
Les seuls contrôles officiels effectués pour les contaminants dans les vaccins concernent quelques agents pathogènes connus, manquant potentiellement une vaste gamme de petites particules et de produits chimiques inconnus, non étudiés. Il est tout simplement impossible d'éliminer les contaminants des vaccins.
4. Protéines animales
Les micro-organismes pathogènes sont souvent cultivés sur des tissus animaux, y compris des poulets embryonnaires ou des fœtus de vache. Lorsqu'un vaccin est fabriqué, il est impossible de séparer le virus recherché du tissu animal indésirable. Tout est broyé et injecté dans le corps de votre chien.
Si un chien mange de la chair animale ou un œuf, il est digéré en acides aminés plus simples avant d'entrer dans la circulation sanguine. Dans la plupart des cas, le processus digestif modifie les molécules de protéines afin qu'elles ne déclenchent pas de réaction immunitaire. Ce n'est pas le cas pour les vaccins. Ils sont injectés non digérés, directement dans la circulation sanguine, où la matière protéique étrangère circule dans tout le corps.
Une réponse immunitaire est déclenchée lorsque le corps détecte des protéines étrangères. Les cellules tueuses (globules blancs) sont envoyées pour consommer les cellules contenant les protéines étrangères et les fragments de protéines. Ce processus est la façon dont la nature protège le corps d'être submergé par des organismes envahisseurs et éventuellement d'y succomber. Les fragments de protéines étrangères ne sont pas toujours détruits par le corps car il est occupé à nettoyer les multiples virus qui viennent d'être injectés, ainsi que les produits chimiques graves que sont l'aluminium, le thimérosal, le formaldéhyde et plus encore. Ainsi, la matière protéique étrangère est absorbée par les cellules du corps. Les cellules T, sentant qu'elles sont là, mais incapables de les atteindre directement, attaquent les cellules du corps qui les abritent. Cela peut entraîner des troubles auto-immuns, notamment le cancer, les allergies, l'arthrite, etc.
"Nos études en cours sur les chiens montrent qu'après la vaccination de routine, il existe un niveau significatif d'anticorps que les chiens produisent contre leurs propres tissus... Il a été démontré que certains de ces anticorps ciblent la glande thyroïde, le tissu conjonctif tel que celui trouvé dans les valves de le cœur, les globules rouges, l'ADN, etc. Larry Glickman DVM, se référant aux résultats des études sur les vaccins Purdue.
5. Argent
Le dernier ingrédient du vaccin à discuter n'est pas injecté aux chiens, mais le concept de vaccination lui-même. En 2005, le marché mondial des vaccins était de 6 milliards de dollars. En 2012, il est de 34 milliards de dollars. Il n'est pas surprenant que de plus en plus de vaccins soient fabriqués pour les chiens et que le battage médiatique incite les propriétaires d'animaux à les utiliser. Le vaccin contre la grippe canine en est un exemple.
En 2011, les médias ont largement couvert la grippe canine et la nécessité de la vaccination. Au centre de la plupart des articles médiatiques faisant état de la nécessité de se faire vacciner contre la grippe canine se trouvait le Dr Cynda Crawford. Le Dr Crawford est vétérinaire à l'Université de Floride (UF) et a dirigé l'équipe de recherche qui a identifié pour la première fois le virus de la grippe canine en 2004.
Fait intéressant, Crawford, ainsi que des collègues de l'UF, de l'Université Cornell et des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis, partagent les droits intellectuels sur le virus de la grippe canine ; Merck a obtenu le droit d'utiliser le virus pour fabriquer un vaccin. Cependant, Crawford soutient qu'elle et les autres ne reçoivent aucune compensation pour les ventes de vaccins.
Les rapports VIN :
"Certains vétérinaires soupçonnent que la commercialisation vigoureuse du vaccin contre la grippe canine joue un rôle dans les perceptions confuses de la prévalence de la maladie. Le fabricant de vaccins Merck a confirmé qu'il commercialise le vaccin grâce à "l'éducation des exploitants d'établissements d'embarquement, des chenils, des propriétaires d'animaux et des vétérinaires sur l'état de la maladie et sur les mesures qu'ils peuvent prendre pour encourager la prévention". Lorsqu'on lui a dit que certains s'inquiétaient d'un marketing trop zélé, Merk n'a fait aucun commentaire.
«Le Dr Crawford a déclaré que quel que soit le rôle de Merck pour attirer l'attention sur la maladie, des infections documentées se produisent. Elle a déclaré que l'entreprise apportait des contributions intéressantes à la compréhension scientifique de la maladie. »
Lorsque la poussière est retombée en 2011, il est apparu que la grippe canine n'était pas si grave après tout. Le Dr David Lewis, directeur des services de consultation chez Antech Diagnostics et consultant sur le VIN, a déclaré que son laboratoire n'avait constaté aucune activité grippale inhabituelle en dehors de la région de New York en 2011.
[NOTE] Alors pourquoi les vétérinaires continuent-ils à vacciner contre la grippe canine ? Regardez nos 5 meilleurs vétérinaires aborder des problèmes de vaccins courants, comme ceux-ci, lors de la table ronde du NCHS de cette année. C'est la première fois que nous organisons une table ronde. Prenez un billet ici et rejoignez-nous en direct au plus grand symposium canin en ligne au monde !
Le centre de diagnostic de la santé animale de l'Université Cornell a signalé une augmentation des résultats positifs dans la grande ville de New York ainsi que dans un seul chenil à San Antonio, au Texas. Idexx a remarqué huit cas en Californie, trois à New York et dix cas au Texas. De toute évidence, il y avait très peu de risque de grippe canine mais beaucoup de profit à faire.
Les associations vétérinaires ont également un programme pro-vaccination. Le chercheur en vaccins animaux, le Dr Ronald Schultz, déclare :« Peu ou pas d'études scientifiques ont démontré la nécessité de revacciner les chats ou les chiens. Le Dr Schultz a publié Un calendrier de vaccination idéal (mais non prouvé) pour les chiens et les chats en 1978 et suivi avec des recherches où les chiens ont été confrontés à une exposition à la maladie de Carré, à l'adénovirus et au parvovirus, de un à 11 ans après la vaccination. Chaque chien était protégé lorsqu'il était exposé au virus.
"Les résultats de ce groupe limité de chiens ont clairement démontré que les vaccins vivants modifiés de Norden fournissaient une immunité pendant au moins 11 ans contre le CDV et le CPV-2", déclare le Dr Schultz.
Ces premières recommandations ont incité l'AAHA à constituer un groupe de travail. En 2003, le groupe de travail sur les vaccins canins de l'American Animal Hospital Association a évalué les données de ces études de provocation et sérologiques. While noting core vaccines had a minimum duration of immunity of at least seven years, it compromised in 2003 with the statement “revaccination every 3 years is considered protective.”
Task force member Dr Richard Ford, Professor of Medicine, North Carolina State University, said the decision to recommend a three year core vaccine revaccination schedule was a compromise. “It’s completely arbitrary…,” he said. “I will say there is no science behind the three-year recommendation…”
Why did the vets advocate a three year recommendation when the data showed vaccines lasted for at least seven years?
“Profits are what vaccine critics believe is at the root of the profession’s resistance to update its protocols. Without the lure of vaccines, clients are less inclined to make yearly veterinary visits. Vaccines add up to 14 percent of the average practice’s income, AAHA reports, and veterinarians stand to lose big. I suspect some are ignoring my work,” says Schultz, who claims some distemper vaccines last as long as 15 years. “Tying vaccinations into the annual visit became prominent in the 1980s and a way of practicing in the 1990s. Now veterinarians don’t want to give it up.”
Learn more about the AAHA vaccine guidelines.
Vaccination is fraught with problems that weren’t considered even a few short years ago. Vaccination programs should consider both the benefits and the inherent risks of each vaccine given to companion animals. Some vets are able to see through the politics and money that drive revaccination while others can’t. To protect their pets from unnecessary vaccination, pet owners must discover which camp their vet is in.
“I believe that before we continue to inject foreign substances year after year into our pets which I believe can cause them harm, that we should first make sure they absolutely need it. If they don’t, why do it?” says Michael Goldberg DVM. That’s a very good question indeed and one that both vets and pet owners should be able to answer.
