Les militants ou militants pour les animaux devraient être "obsolètes" dans notre réalité technologiquement avancée.
Pourquoi les animaux ont-ils besoin de "militants" ?
Lorsque les écoles s'intensifient, pensez-vous que le besoin d'activisme disparaîtrait ?
Les militants (enfin la plupart d'entre eux !) ne sont pas des "anti-peuple", ils sont pro-sensibilisation. Les radicaliser est une tactique et non la vérité.
Une fois que nous étiquetons une vérité radicale, ou un activisme, il place commodément cela en dehors des « normes normales ».Les êtres vivants, animaux ou humains, qui n'ont pas de voix ou le pouvoir de parler pour eux-mêmes doivent être une priorité. Enseigner aux enfants à partager sur une aire de jeux et une foire de jeu, c'est s'entraîner à la vraie vie. Ainsi, une fois qu'ils sortent dans le monde et découvrent que les leçons apprises à l'école peuvent être appliquées de manière sélective, nous confondons un esprit rationnel et informé.
La première interaction d'un jeune avec des animaux est généralement avec des animaux domestiques comme les chats et les chiens. Soit l'animal est un animal de compagnie, soit il appartient à un ami ou à un parent. Autant de ceux qui continuent à plaider pour le bien-être animal, c'est le souvenir d'un premier animal de compagnie bien-aimé, ou l'interaction qui les propulse. Nous vivons à une ère numérique qui permet d'avoir des informations à portée de main, de sorte que la prise de conscience est inévitable.
Les écoles physiques et les murs sont une partie éphémère de l'écosystème éducatif qui est accessible à un si grand nombre si facilement. Par conséquent, la décision de radicaliser la défense des animaux ne fera que les alimenter plus rapidement. Les éducateurs devront suivre le rythme des élèves qui commenceront tôt ou tard à remettre en question les vides flagrants de l'enseignement.
