Il semble y avoir un contingent de personnes qui, indépendamment de leur formation ou de leurs antécédents, ont décidé que leur façon de nourrir les chiens n'est pas seulement la bonne et la vraie façon, mais c'est leur mission de pousser, d'inciter et d'intimider tous ceux qui ne le nourrissent pas. jusqu'à ce qu'ils cèdent. (Bien qu'en vérité, la plupart ne cèdent pas, n'est-ce pas ? La plupart des adultes se contentent d'ignorer les intimidateurs, n'est-ce pas ?)
Comme John aime à le dire :« L'avantage d'Internet, c'est qu'il permet à chacun de s'exprimer. Le problème avec cela, c'est que cela donne à chacun une voix."
J'ai vu les commentaires d'intimidation. J'ai vu le jugement. J'ai secoué la tête. Je ne pense pas qu'il y ait jamais de raison d'être méchant, d'une part, mais je ne suis pas non plus d'accord avec bon nombre des affirmations de certaines de ces personnes. Je l'ai ignoré. Mais un commentaire récent que j'ai reçu sur la façon dont je nourris Cooper... eh bien, disons simplement... ce post ne l'ignore plus.
Avant de creuser, deux mises en garde :premièrement, tous les mangeurs crus ne sont pas des tyrans, pas du tout. Plusieurs de mes amis préférés, les plus chers et les plus précieux sont des mangeurs crus. Ce ne sont pourtant pas des brutes. Ils respectent mon opinion. Je leur tiens à cœur. C'est aux méchants. Honnêtement, je me fiche de la façon dont vous nourrissez votre chien, tant que vous faites de votre mieux.
Deuxièmement, je ne suis ni vétérinaire, ni nutritionniste, ni autre chose qu'un propriétaire de chien obsédé par mes hommes. De plus, j'aime la recherche. J'aime creuser dans les choses. Je pense que c'est pourquoi j'aime tant être écrivain. J'ai une excuse pour creuser.
Alors, creusez, je vais :
Où commencer? Que diriez-vous d'il y a 11 à 16 mille ans.
Les mangeurs crus soutiennent depuis longtemps que, puisque les chiens sont des descendants directs des loups, ils ont évolué pour manger comme des loups. Pendant longtemps, les chercheurs ont pensé que c'était vrai, que les chiens étaient les descendants directs des loups. Et si, cependant, ce n'était pas tout à fait vrai ?
Entrez dans l'incroyable science du séquençage génétique.
Revenons à ces 11 à 16 mille ans :un laps de temps apparemment grand mais vraiment petit sur une période évolutive. C'est cette période qui, selon les chercheurs, est "la plage plausible pour la date de domestication initiale des chiens... antérieure à l'essor de l'agriculture". (1) Ce que ces gars ont fait, c'est séquencer les génomes de loups, de chiens et d'un chacal pour comprendre l'histoire évolutive des chiens. Comme leurs découvertes indiquaient que les chiens avaient été domestiqués avant l'agriculture, ils accompagnaient les chasseurs-cueilleurs dans leur voyage de recherche de nourriture (fascinant, n'est-ce pas ?!) et ont commencé à manger aux côtés de leur peuple. Mais, ce point est pertinent à cette discussion :« Nous constatons qu'aucune des lignées de loups des centres de domestication hypothétiques n'est prise en charge en tant que lignée source pour les chiens, et que les chiens et les loups ont divergé il y a 11 000 à 16 000 ans dans un processus impliquant un mélange important. et cela a été suivi d'un goulot d'étranglement chez les loups.”
Je vous encourage à lire l'étude complète, mais elle est intéressante car elle aborde trois déclins importants de la population de diverses populations de loups, séparant davantage l'évolution, ainsi que les séparations géographiques… de toute façon… l'essentiel est que les loups d'aujourd'hui sont distinctement différents des loups antérieurs à l'agriculture. Ces anciens loups ont divergé en quelques sortes de loups différents… et en chiens. Pensez-y comme aux ancêtres communs que nous partageons avec les singes ; ces types ne sont plus là, mais nous savons que nous étions autrefois connectés. Les chiens d'aujourd'hui sont différents des loups d'aujourd'hui, et sur la base d'analyses statistiques des taux de mutation génétique, il s'avère que les chiens et les loups se sont séparés bien avant que les loups d'aujourd'hui n'existent même.
En fait, parmi ces séquences de gènes, les chercheurs ont découvert que l'un de ces changements génétiques était spécifique à la digestion. "Nos résultats indiquent que de nouvelles adaptations permettant aux premiers ancêtres des chiens modernes de prospérer avec un régime riche en amidon, par rapport au régime carnivore des loups, ont constitué une étape cruciale dans la domestication précoce des chiens." (2)
Honnêtement, cependant, j'associe l'argument "les chiens sont des loups" au charmant adage de Maya Angelou, "quand vous savez mieux, vous faites mieux". Les gens qui dénoncent l'histoire de l'ascendance ignorent ou ignorent la science récente, y compris les études comportementales qui démystifient la théorie « alpha » soi-disant observée chez les loups, mais c'est une autre histoire pour un autre jour. Conclusion :les chiens ne sont pas des loups.
Autre chose :il n'y a pas d'études – des études réelles, publiées et évaluées par des pairs – qui montrent qu'un régime cru est plus bénéfique qu'un régime préparé commercialement. Plus je fais de recherches, plus je trouve d'anecdotes du genre «cru a guéri les allergies de mon chien», «cru a évité le cancer de mon chien», etc. Personnellement, j'ai besoin de preuves. Pas de preuves du style « regarde mon chien », mais des études évaluées par des pairs.
Alors, regardons-en quelques-uns, d'accord ?
Je parle de chiens dans cet article, mais il existe une étude qui a comparé l'alimentation de poussins entiers, de poulet haché et de poulet en conserve à des chats sauvages africains. Ils ont constaté que les chats s'en sortaient presque aussi bien sur les trois… et ont recommandé une surveillance étroite de l'alimentation des proies entières, car ils peuvent provoquer des carences nutritionnelles à long terme. (3) Une autre étude a examiné les croquettes par rapport aux croquettes et a constaté que les chats sauvages africains s'en sortaient aussi bien avec les deux. (4)
Et les chats, contrairement aux chiens, sont des carnivores obligés. Je vais très bien, au fait, nourrir Newt cru lyophilisé, disponible dans le commerce.
Je vais garder un œil sur (eh bien, Google Alerts l'est) pour de bonnes études sur les chiens, c'est sûr. Mais pour l'instant? La science qui montre que le brut est meilleur/guérit tout ce qui n'est pas là.
Notez que je n'ai pas cité l'AVMA sur tout cela. Ils ont une tonne de, ce que je considère, des informations utiles. Utile et rigoureux. J'ai choisi de ne pas les citer, cependant, parce que j'ai remarqué une tendance des gens de l'alimentation crue - les intimidateurs - à critiquer l'AVMA à gauche et à droite pour être "dans la poche" des entreprises d'aliments pour animaux de compagnie. Je les ai délibérément laissés de côté à cause de cela. Ils font valoir certains points avec lesquels je suis d'accord - comme la viande crue et les mammifères immunodéprimés, comme les chiens et les personnes atteintes de cancer, c'est-à-dire ma famille. Recherchez sur Google la position de l'AVMA sur l'alimentation crue pour obtenir sa politique et ses explications.
Je pense aussi qu'il est important de porter un regard très critique sur les sources de nourriture disponibles pour les chiens il y a 11 à 16 mille ans et les loups avant cela. Même si un loup il y a 17 000 ans a mangé un poulet qui ressemble énormément au poulet que vous donnez à votre chien, ce n'est pas le cas. Le sol et l'air sont différents, donc la nourriture que les poulets mangent est différente. Les nutriments disponibles ne sont tout simplement pas les mêmes, et puisque les loups et les chiens ont évolué depuis lors, tout comme les sources de nourriture disponibles, cela n'a aucun sens. Cela ressemble à des gens qui prétendent manger comme nos ancêtres paléolithiques. <—– Un article génial qui reflète en fait beaucoup de mes sentiments sur ce mouvement d'alimentation crue parmi les propriétaires de chiens.
Pour résumer :
Les chiens ont divergé des loups bien plus tôt qu'on ne le pensait, et ces loups ne sont même pas les mêmes loups que nous avons aujourd'hui. La nourriture qu'ils mangeaient n'existe plus aujourd'hui, et même ce qui leur ressemble est différent sur le plan nutritionnel, mais ça va parce que les chiens ont une variation génétique des loups qui les aide à digérer plus facilement l'amidon. Et il n'y a pas d'études pour montrer que le cru est de toute façon plus bénéfique pour les chiens. (Donc, si vous avez parcouru tout ce post, je suppose que j'avais juste besoin de ce paragraphe… cela nous aurait fait gagner du temps à tous les deux !)
Tout cela, cependant, est la raison pour laquelle je ne nourris pas mes chiens crus. Mais rien de tout cela n'a d'importance si vous nourrissez vos chiens crus.
À la fin de la journée, si vous voulez donner à votre chien un seau de cous de poulet et l'appeler le régime ancestral de votre chien, allez-y. Je crois que ce que vous devriez nourrir votre chien est ce que vous (et votre vétérinaire) pensez être le meilleur et correspond à votre budget familial.
Pour moi, c'est The Honest Kitchen pour Cooper et un régime de croquettes en rotation mélangé avec de la nourriture en conserve et de la cuisine maison pour Emmett. Nous étirons notre budget pour THK car c'est la seule chose que Coop peut tolérer.
Si, pour vous, c'est un régime cru, tant mieux ! Si vous pensez que ce que vous faites est bien, que votre chien est en bonne santé, que votre vétérinaire est à bord, alors qui suis-je pour dire que c'est mal ? Qui est quelqu'un pour dire que ce que je donne à manger à mes gars est faux ?
Réponse aux deux :Personne.
Vous faites vous et nourrissez ce que vous nourrissez. Je vais me faire et nourrir ce que je nourris. Pas de honte.
Et nous serons tous super gentils et sans jugement à ce sujet, mk ?
{Incidemment, l'une des grandes choses que les mangeurs crus disent toujours, c'est qu'ils n'ont jamais à nettoyer les dents de leurs chiens… Cooper mange du gloop, et il n'a jamais eu de dentiste. Il a cinq ans et il a des blancs nacrés !
Source :
(1) Le séquençage du génome met en évidence l'histoire précoce dynamique des chiens
(2) La signature génomique de la domestication du chien révèle l'adaptation à un régime riche en amidon (Ceci est le résumé. Vous pouvez accéder à la version complète dans votre bibliothèque publique ou bibliothèque universitaire.)
(3) Digestibilité totale apparente des macronutriments et de l'énergie des poussins entiers âgés de 1 à 3 jours, du poulet haché adulte et des régimes à base de poulet extrudé et en conserve chez les chats sauvages africains (Felis silvestris lybica )
(4) Influence de l'alimentation des félins crus ou extrudés sur la digestibilité des nutriments et le métabolisme de l'azote des chats sauvages africains (Felis lybica)
